Βρετανοί νόμοι διαζυγίου: είναι δίκαιοι;
Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι η γυναίκα που θέλει να χωρίσει τον άντρα της πρέπει να παραμείνει παντρεμένη
Leon Neal/Getty Images
Υπάρχουν εκκλήσεις για αλλαγή των απαρχαιωμένων νόμων του διαζυγίου της Βρετανίας, μετά το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ομόφωνα ότι μια γυναίκα που θέλει να χωρίσει από τον άντρα της πρέπει να παραμείνει κλεισμένη σε έναν παντρεμένο χωρίς αγάπη.
Τι συνέβη?
Η Τίνι Όουενς ζήτησε από το δικαστήριο να της χορηγήσει διαζύγιο από τον επί 40 χρόνια σύζυγό της, Χιου, ο οποίος αρνείται να χωρίσει.
Πέρυσι το Εφετείο αποφάσισε ότι η κυρία Όουενς δεν είχε αποδείξει ότι ο γάμος της είχε, νομικά, ανεπανόρθωτα διαλυμένο.
Σύμφωνα με την τρέχουσα νομοθεσία του Ηνωμένου Βασιλείου, η οποία χρονολογείται πριν από 50 χρόνια, οποιοσδήποτε ζητά διαζύγιο πρέπει να αποδείξει ότι ο γάμος έχει διαλυθεί λόγω μοιχείας, παράλογης συμπεριφοράς ή εγκατάλειψης ή να ζήσει χωριστά από τη σύζυγό του για πέντε χρόνια.
Η 68χρονη μητέρα δύο παιδιών έφυγε από το συζυγικό σπίτι τον Φεβρουάριο του 2015, επομένως δεν δικαιούται αυτόματο διαζύγιο μέχρι το 2020.
Ποια ήταν η αντίδραση;
Ο δικηγόρος της κυρίας Owen, Simon Beccle, είπε ότι η πελάτισσά του δεν θα μπορούσε να αποκτήσει την ανεξαρτησία της από τον σύζυγό της μέχρι να εξασφαλίσει έναν νομικό χωρισμό και προέτρεψε τους δικαστές να λάβουν μια απόφαση που θα ήταν προνοητική και θα ταιριάζει με τα τρέχοντα κοινωνικά ήθη.
Οι δικαστές εξέφρασαν ανησυχίες ότι οι προηγούμενες αποφάσεις δεν είχαν λάβει υπόψη τη σωρευτική επίδραση της συμπεριφοράς του κ. Όουενς στη σύζυγό του, αλλά σε μια απόφαση που πλήττει τις ελπίδες των ακτιβιστών για μεταρρύθμιση των νόμων για το διαζύγιο, λέει. Οι καιροί , και οι πέντε δικαστές είπαν ότι δεν ήταν αρμόδιο να παρέμβουν στην απόφαση που έλαβαν προηγούμενα δικαστήρια.
Η Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Lady Hale παραδέχτηκε ότι βρήκε την υπόθεση πολύ ανησυχητική, ενώ μια άλλη είπε ότι κατέληξε στο συμπέρασμά της χωρίς ενθουσιασμό. Ωστόσο, ο Χέιλ είπε ότι δεν ήταν ο ρόλος των δικαστών να αλλάξουν τον νόμο.
Η υπόθεση έχει πυροδοτήσει μια συζήτηση σχετικά με το εάν η νομοθεσία περί διαζυγίου στην Αγγλία και την Ουαλία πρέπει να αλλάξει, λέει ο BBC .
Ποια είναι η εναλλακτική;
Οι ειδικοί δικηγόροι έχουν κάνει εδώ και καιρό εκστρατεία για την εισαγωγή του διαζυγίου χωρίς υπαιτιότητα και λένε ότι οι δικαστές δεν πρέπει να υποχρεώνουν τους ανθρώπους να παραμείνουν παντρεμένοι.
είπε η Ayesha Vardag HuffPost UK : Κατά την άποψή μου, ο νόμος που περιορίζει το δικαίωμα στο διαζύγιο αποτελεί θεμελιώδη παραβίαση των δικαιωμάτων στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή. Θα πήγαινα παραπέρα και θα έλεγα ότι είναι μια μορφή συμβάσεων ή δουλείας.
Αυτού του είδους ο νόμος δεν έχει θέση σε μια πολιτισμένη κοινωνία ίσων. Πηγάζει από μια εποχή που οι άνδρες στην Αγγλία είχαν τη δυνατότητα να χτυπούν και να βιάζουν τις γυναίκες τους. Δεν επιτρέπουμε τον αναγκαστικό γάμο. Πώς μπορούμε να αναγκάσουμε τη συνέχιση του γάμου;
Μια άλλη εξειδικευμένη δικηγόρος, η Caroline Elliott, είπε ότι η Αγγλία και η Ουαλία υστερούν επί του παρόντος πολύ πίσω από άλλες χώρες με τους νόμους περί διαζυγίου τους και υπάρχει έντονη διάθεση για μεταρρύθμιση, η οποία περιλαμβάνει την εισαγωγή διαζυγίων «χωρίς υπαιτιότητα».
Θα αλλάξει λοιπόν ο νόμος;
Στην πραγματικότητα, το κοινοβούλιο έχει ήδη εγκρίνει τον νόμο περί οικογενειακού δικαίου του 1996, ο οποίος θα είχε εισαγάγει νόμο διαζυγίου χωρίς υπαιτιότητα. Αλλά το καταστατικό δεν εφαρμόστηκε ποτέ, πράγμα που σημαίνει ότι οι δικαστικές αποφάσεις βασίζονται στη νομοθεσία του 1973.
Νωρίτερα αυτό το μήνα, η βαρόνη Μπάτλερ-Σλος, η οποία περιέγραψε τον ισχύοντα νόμο διαζυγίου ως δεν είναι κατάλληλο για το σκοπό , υπέβαλε νομοσχέδιο ιδιωτών βουλευτών ενώπιον του κοινοβουλίου που απαιτεί από την κυβέρνηση να επανεξετάσει το νόμο για το διαζύγιο και τη διάλυση της συμβίωσης και να εξετάσει μια πρόταση για ένα σύστημα διαζυγίου χωρίς υπαιτιότητα.
