Γιατί το ανώτατο δικαστήριο αποφάσισε ότι μια γυναίκα πρέπει να παραμείνει σε γάμο «χωρίς αγάπη»;
Η περίπτωση της Τίνι Όουενς ενίσχυσε την υποστήριξη για την εισαγωγή «χωρίς υπαιτιότητα» διαζυγίων
Κελάδημα
Μια γυναίκα που θέλει να χωρίσει τον επί 40 χρόνια σύζυγό της επειδή λέει ότι ο γάμος τους είναι δυστυχισμένος έχει χάσει την υπόθεσή της στο ανώτατο δικαστήριο.
Σε μια ομόφωνη απόφαση, πέντε δικαστές επικύρωσαν προηγούμενες αποφάσεις ενός οικογενειακού δικαστηρίου και του εφετείου ότι η Τίνι Όουενς πρέπει να παραμείνει παντρεμένη με τον Χιου Όουενς.
Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία στην Αγγλία και την Ουαλία, ο μόνος τρόπος για να λάβετε διαζύγιο χωρίς τη συγκατάθεση του συζύγου είναι να ζήσετε χωριστά για πέντε χρόνια, εκτός εάν ο αιτών μπορεί να αποδείξει ότι ο γάμος του έχει διαλυθεί λόγω μοιχείας, παράλογης συμπεριφοράς ή λιποταξίας.
Η Τίνι Όουενς, ζήτησε διαζύγιο το 2015 μετά την απομάκρυνσή της, επικαλούμενη 27 ισχυρισμούς για την παράλογη συμπεριφορά του συζύγου της - συμπεριλαμβανομένου ότι ήταν αναίσθητος στον τρόπο και τον τόνο του, ότι ήταν συνεχώς δυσπιστία και ότι ο γάμος ήταν χωρίς αγάπη.
Όμως, σύμφωνα με Ο κηδεμόνας , ο Χιου Όουενς αρνείται να συμφωνήσει σε διαζύγιο και αρνείται τους ισχυρισμούς της για τη συμπεριφορά του. Λέει ότι αν ο γάμος τους έχει διαλυθεί ανεπανόρθωτα είναι επειδή είχε σχέση ή επειδή βαρέθηκε.
Ένας δικαστής οικογενειακού δικαίου αρνήθηκε το διαζύγιο, λέγοντας ότι οι ισχυρισμοί της Τίνι Όουενς ήταν του είδους που αναμενόταν στον γάμο. Και η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να επικυρώσει αυτή την απόφαση σημαίνει ότι το ζευγάρι πρέπει να παραμείνει παντρεμένο μέχρι το 2020.
«Μια πολύ ανησυχητική περίπτωση»
Σπάνια στον τομέα των αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει εκδοθεί απόφαση με τέτοιες επιφυλάξεις από τόσους πολλούς, λέει ο του BBC Κλάιβ Κόλμαν.
Ο πρόεδρος του δικαστηρίου Lady Hale το χαρακτήρισε πολύ ανησυχητική υπόθεση. Ο Λόρδος Wilson και ο Λόρδος Mance μοιράστηκαν ανήσυχα συναισθήματα.
Γιατί; Επειδή υπάρχει βαθιά ανησυχία για έναν νόμο διαζυγίου που αναγκάζει τους συζύγους να αποδίδουν ευθύνες για να πάρουν το διαζύγιό τους, προσθέτει ο Κόλμαν.
Ο οικογενειακός δικηγόρος Alex Carruthers, συνεργάτης της Hughes Fowler Carruthers είπε Μετρητής : Αυτή είναι μια εξαιρετικά άδικη κατάσταση. Οι δικαστές περιορίζονταν από νόμους που εκδόθηκαν πριν από σχεδόν 50 χρόνια, οι οποίοι δεν είναι πλέον κατάλληλοι για τον σκοπό τους. Η κραυγή στο δικηγορικό επάγγελμα για τη μεταρρύθμιση των απόκρυφων νόμων περί διαζυγίου μας και την εισαγωγή των διαζυγίων χωρίς υπαιτιότητα είναι πλέον εκκωφαντική.
Διαζύγιο «χωρίς υπαιτιότητα».
Οι ειδικοί δικηγόροι έχουν κάνει εκστρατεία για την εισαγωγή του «χωρίς υπαιτιότητα» διαζυγίου και λένε ότι οι δικαστές δεν πρέπει να υποχρεώνουν τους ανθρώπους να παραμείνουν παντρεμένοι, λέει HuffPost .
Η Ayesha Vardag είπε στον ιστότοπο: Κατά την άποψή μου, ο νόμος που περιορίζει το δικαίωμα στο διαζύγιο αποτελεί θεμελιώδη παραβίαση των δικαιωμάτων στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή. Θα πήγαινα παραπέρα και θα έλεγα ότι είναι μια μορφή συμβάσεων ή δουλείας.
Αυτού του είδους ο νόμος δεν έχει θέση σε μια πολιτισμένη κοινωνία ίσων. Πηγάζει από μια εποχή που οι άνδρες στην Αγγλία είχαν τη δυνατότητα να χτυπούν και να βιάζουν τις γυναίκες τους. Δεν επιτρέπουμε τον αναγκαστικό γάμο. Πώς μπορούμε να αναγκάσουμε τη συνέχιση του γάμου;, ρωτάει.
Αλλά ορισμένοι πιστεύουν ότι ένα σύστημα διαζυγίου χωρίς υπαιτιότητα θα υπονόμευε τον θεσμό του γάμου.
Ο Κόλιν Χαρτ, πρόεδρος του Συνασπισμού για τον Γάμο και διευθυντής του Χριστιανικού Ινστιτούτου, είπε στους BBC ένα καθαρό σύστημα χωρίς σφάλματα θα οδηγούσε σε μια κούρσα προς τα κάτω, με ταχύτερα διαζύγια που θα ασήμαναν τον γάμο.
Η κοινωνία ενδιαφέρεται να προσπαθήσει να διατηρήσει τους γάμους μαζί και νομίζω ότι το διαζύγιο χωρίς υπαιτιότητα το ωθεί προς τη λάθος κατεύθυνση, είπε.
