Έρευνα Leveson 2: Ο πρώην παρουσιαστής του Crimewatch ξεκινά νομική αμφισβήτηση
Το θύμα της πειρατείας τηλεφώνων Jacqui Hames ζητά δικαστική επανεξέταση σε διαβούλευση με την κυβέρνηση
Ένας πρώην παρουσιαστής του Crimewatch που έπεσε θύμα πειρατείας τηλεφώνου ξεκινά νομική αμφισβήτηση για την απόφαση της κυβέρνησης να διεξαγάγει μια διαβούλευση σχετικά με το αν θα προχωρήσει η δεύτερη φάση της έρευνας του Leveson στον Τύπο του Ηνωμένου Βασιλείου.
Ο συνταξιούχος ντετέκτιβ της Scotland Yard, Jacqui Hames, ο οποίος τέθηκε υπό παρακολούθηση από το News of the World το 2002, ζητά δικαστική επανεξέταση της κίνησης, κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι παραβίασε τη δέσμευσή της να υπερασπιστεί τα θύματα αδίστακτων πρακτικών.
Δεν μπορώ να μείνω δίπλα και να παρακολουθώ τον Κυβερνήτη να αρνείται τις υποσχέσεις του σε θύματα κακοποίησης #nobrokenpromises #levesonnow https://t.co/tkouhotRLd
— Jacqui Hames (@jacquihames) 22 Δεκεμβρίου 2016
Τι είναι το 'Leveson 2';
Γνωστή ως «Leveson 2», η έρευνα έπρεπε να διερευνήσει «την έκταση της παράνομης συμπεριφοράς σε ομάδες μέσων ενημέρωσης και την αστυνομία και τον τρόπο με τον οποίο διερευνήθηκαν οι καταγγελίες», συμπεριλαμβανομένων οποιωνδήποτε προσπαθειών συγκάλυψης αποδεικτικών στοιχείων για πειρατεία τηλεφώνου, λέει η BBC.
Ωστόσο, η υπουργός Πολιτισμού Κάρεν Μπράντλεϊ ανακοίνωσε τον περασμένο μήνα μια διαβούλευση για το εάν η συνέχιση της δαπανηρής έρευνας είναι προς το δημόσιο συμφέρον.
Ο αναπληρωτής ηγέτης των Εργατικών Τομ Γουάτσον το ειρωνεύτηκε ως «μια διαβούλευση για το αν θα έπρεπε να συγκαλυφθεί η συγκάλυψη» και την χαρακτήρισε «μια θλιβερή μέρα» για τα θύματα της εισβολής στον Τύπο. Η απόφαση αναμένεται στις 10 Ιανουαρίου, αν και η έκκληση του Χάμες για δικαστική αναθεώρηση θα μπορούσε να ανατρέψει το σχέδιο της κυβέρνησης.
Έχει βελτιωθεί η ρύθμιση του Τύπου από την έκθεση Leveson του 2012;
Όχι τόσο όσο θα ήθελαν ομάδες κανονισμών τύπου όπως το Hacked Off.
Η βασική σύσταση του Leveson ήταν για ένα νέο όργανο αυτορρύθμισης που θα ήταν εντελώς ανεξάρτητο από την επιρροή των υπηρετούντων συντακτών και δημοσιογράφων.
Τον Οκτώβριο, η Επιτροπή Κανονισμού Τύπου, η οποία δημιουργήθηκε από την κυβέρνηση μετά τη δημοσίευση της έκθεσης, αναγνώρισε τη νέα ρυθμιστική αρχή Impress που συμμορφώνεται με το Leveson - ωστόσο, οι συντάκτες των εφημερίδων αντιστάθηκαν σθεναρά στη συμμετοχή. Οι περισσότεροι ισχυρίζονται ότι ο σημερινός επόπτης, ο Ανεξάρτητος Οργανισμός Προτύπων Τύπου (Ipso), είναι αρκετά ισχυρός, ενώ αρκετοί έχουν εκφράσει ανησυχίες για τις επιπτώσεις μιας ρυθμιστικής αρχής που έχει επικυρωθεί από το κράτος στον ελεύθερο Τύπο του Ηνωμένου Βασιλείου.
Η ενότητα 40 του νόμου περί εγκλημάτων και δικαστηρίων του 2013 θα παρότρυνε τις εφημερίδες να εγγραφούν στο Impress εξαιρώντας τα μέλη από νέους νόμους που υποχρεώνουν τους εκδότες να πληρώνουν δικαστικά έξοδα για υποθέσεις που έχουν ασκηθεί εναντίον τους είτε κερδίζουν είτε χάνουν.
Ωστόσο, η νομοθεσία δεν έχει ακόμη εφαρμοστεί και οι ακτιβιστές για τη ρύθμιση του Τύπου, που λένε ότι το άρθρο 40 προστατεύει τους ενάγοντες από δαπανηρές νομικές μάχες για να λογοδοτήσουν τους εκδότες, φοβούνται ότι θα απορριφθεί μετά από επιθετικά λόμπι από εφημερίδες.
Ο Μπομπ Σάτσγουελ, πρώην εκτελεστικός διευθυντής του η Εταιρεία Συντακτών , είπε ότι θα ήταν «επικίνδυνο» για τις τοπικές και περιφερειακές εφημερίδες, οι οποίες θα μπορούσαν να αναγκαστούν να σταματήσουν τις εργασίες τους λόγω νομικών δαπανών, ακόμη και αν ήταν αθώες για αδικήματα.
Ωστόσο, ο Evan Harris του Hacked Off είπε στο BBC Ο αποκλεισμός του άρθρου 40 θα σήμαινε «άρνηση πρόσβασης στη δικαιοσύνη στα θύματα κακοποίησης του Τύπου και στους υπεύθυνους δημοσιογράφους».
