Ποιος είναι ο μυστήριος επιχειρηματίας στην καρδιά της έκθεσης #MeToo της Telegraph;
Το Εφετείο σταμάτησε τη δημοσίευση πορισμάτων οκτάμηνης έρευνας σε εφημερίδες για αξιώσεις παρενόχλησης
Ένας κορυφαίος Βρετανός επιχειρηματίας κέρδισε μια νομική μάχη στο Εφετείο για να αποτρέψει την Daily Telegraph να τον κατονομάσει στο πλαίσιο έρευνας για παρενόχληση.
ο εφημερίδα πέρασε οκτώ μήνες ερευνώντας καταγγελίες για ρατσιστική κακοποίηση, εκφοβισμό και σεξουαλική παρενόχληση εναντίον του επιχειρηματία από πέντε μέλη του προσωπικού του.
Και οι πέντε είχαν αποσιωπηθεί με συμφωνίες διακανονισμού βάσει των οποίων λάμβαναν σημαντικές πληρωμές, γνωστές αλλιώς ως συμφωνίες μη αποκάλυψης ή NDA.
Η Telegraph κάνει παραλληλισμούς με τη χρήση των NDA από τον Χάρβεϊ Γουάινστιν για να πληρώσει τους κατηγόρους και λέει ότι η δημοσίευση των καταγγελιών εναντίον του Βρετανού επιχειρηματία θα αναζωπυρώσει σίγουρα το κίνημα #MeToo ενάντια στην κακομεταχείριση των γυναικών, των μειονοτήτων και άλλων από ισχυρούς εργοδότες.
Αλλά αφού η εφημερίδα επικοινώνησε με τον κατηγορούμενο αφεντικό για σχόλια τον Ιούλιο, αυτός και ορισμένα ανώτερα στελέχη του υπέβαλαν αίτηση διαταγής για να σταματήσει η δημοσίευση των λεπτομερειών - αίτημα που έγινε δεκτή από τρεις δικαστές του Εφετείου την Τρίτη.
Η απόφαση έρχεται αφότου ένας δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου αρνήθηκε να δώσει την απόφαση για φίμωση τον Αύγουστο. Το Εφετείο διαφώνησε με την προηγούμενη ετυμηγορία, υποστηρίζοντας ότι το προσωπικό που έκανε τους ισχυρισμούς είχε παραβιαστεί από τις συμφωνίες διευθέτησης.
Ωστόσο, οι δικηγόροι έχουν επισημάνει ότι το τελευταίο δικαστική απόφαση λέει ότι η διαταγή είναι μια προσωρινή διαταγή που διατηρεί την εμπιστευτικότητα εν αναμονή μιας πλήρους δίκης. Ουσιαστικά, αυτό σημαίνει ότι η νομική διαδικασία δεν έχει τελειώσει, έγραψε στο Twitter ο συγγραφέας και δικηγόρος που είναι γνωστός ως The Secret Barrister .
Ως εκ τούτου, το Εφετείο είπε ότι είχε αντίθετη άποψη από το Ανώτατο Δικαστήριο και θεώρησε ότι οι ενάγοντες *ήταν* πιθανό να κερδίσουν. Αλλά δεν αποφάνθηκε ότι στην πραγματικότητα είχαν κερδίσει. Αυτό θα αποφασιστεί από διαφορετικό δικαστή σε διαφορετικό δικαστήριο.
— The Secret Barrister (@BarristerSecret) 24 Οκτωβρίου 2018
Το θέμα περιπλέκεται ακόμη περισσότερο από το γεγονός ότι δύο από το προσωπικό που κατήγγειλαν τις κατηγορίες εναντίον του επιχειρηματία υποστήριξαν τα ασφαλιστικά μέτρα, λέει η BBC Ο Κλάιβ Κόλμαν.
Αυτό μπορεί να φαίνεται περίεργο, αλλά δεν είναι ασυνήθιστο, καθώς μερικοί άνθρωποι, ακόμη και θύματα, δεν θέλουν να τους ακολουθήσει κάποιο πρόβλημα στη δουλειά, προσθέτει.
Ο συντάκτης της Telegraph, Κρις Έβανς, υποστήριξε ότι το κοινό έχει δικαίωμα να γνωρίζει πότε οι ισχυροί προσπαθούν να φιμώσουν τους ευάλωτους.
Σύμφωνα με Buzzfeed News Ο Mark Di Stefano, ο Evans έστειλε email στο προσωπικό της εφημερίδας χθες το βράδυ, υποσχόμενος ότι θα καταπολεμήσει τη δικαστική απόφαση, λέγοντας: Πιστεύουμε ότι είναι συντριπτικά προς το δημόσιο συμφέρον να ειπωθεί αυτή η ιστορία μας και είμαστε βέβαιοι ότι, τελικά, θα ανατρέψουμε την διαταγή.
Η απόφαση καθιστά παράνομη την αποκάλυψη της ταυτότητας του επιχειρηματία ή της επιχείρησής του, το ποσό που πλήρωσε στους κατηγόρους του και τη φύση των καταγγελιών.
Ωστόσο, η ταυτότητά του θα μπορούσε να αποκαλυφθεί στο Κοινοβούλιο χάρη στο κοινοβουλευτικό προνόμιο, το οποίο παρέχει στους βουλευτές ορισμένες νομικές ασυλίες από το να μην υποστούν μήνυση για όσα λένε στη Βουλή.
Ο βουλευτής των Εργατικών Τζες Φίλιπς άφησε να εννοηθεί αυτή η πιθανότητα σε ένα tweet χθες το βράδυ.
Εργασίας @JessPhillips : «Φαίνεται ότι οι νόμοι μας επιτρέπουν στους πλούσιους και ισχυρούς άνδρες να κάνουν σχεδόν ό,τι θέλουν, εφόσον μπορούν να πληρώσουν για να το κρατήσουν ήσυχο» Τερέζα Μέι: Η κυβέρνηση θα εξετάσει την «ανήθικη» χρήση των συμφωνιών μη αποκάλυψης Ακολουθήστε #PMQs ζω: https://t.co/XKaSUtRsPv pic.twitter.com/IakP5OVOWb
— BBC Politics (@BBCPolitics) 24 Οκτωβρίου 2018
Αν και η Phillips δεν κατονόμασε το άτομο κατά τη διάρκεια των Ερωτήσεων του Πρωθυπουργού χθες, ρώτησε την Theresa May εάν πιστεύει ότι η διαταγή ήταν πρόβλημα.
Η πρωθυπουργός απάντησε ότι ενώ δεν μπορούσε να συζητήσει τη συγκεκριμένη υπόθεση, συμφώνησε ότι υπάρχει ευρύτερο πρόβλημα με τη χρήση των συμφωνιών μη δημοσιοποίησης για να κρατήσει τον κόσμο ήσυχο.
