Ο ιατροδικαστής καταδικάζει τον Τύπο μετά την αυτοκτονία της Lucy Meadows
Η Mail και ο Littlejohn επιτέθηκαν καθώς ο ιατροδικαστής ισχυρίζεται ότι «τίποτα δεν έχει μάθει από τον Leveson»
Ένας ιατροδικαστής κατηγόρησε τον βρετανικό Τύπο για «αδικοχαμένο φανατισμό» και «δολοφονία χαρακτήρων» στην έρευνα για τον θάνατο της διεμφυλικής δασκάλας Lucy Meadows, η οποία αυτοκτόνησε νωρίτερα αυτό το έτος αφού έγινε πρωτοσέλιδο επειδή υποβλήθηκε σε εγχείρηση αλλαγής φύλου. Αφού επέστρεψε μια ετυμηγορία αυτοκτονίας χθες στο Μπλάκμπερν, ο ιατροδικαστής Μάικλ Σίνγκλετον γύρισε στους δημοσιογράφους και είπε: «Σε εσάς τον Τύπο, λέω ντροπή. Ντροπή σε όλους σας ». Η Meadows, η οποία ήταν παλαιότερα γνωστή ως Nathan Upton, αυτοκτόνησε τον Μάρτιο, αφού επέστρεψε στη δουλειά σε ένα δημοτικό σχολείο στο Accrington ως γυναίκα μετά από εγχείρηση αλλαγής φύλου. Η υπόθεσή της είχε διαλευκανθεί από τα μέσα ενημέρωσης στα τέλη του 2012 και, καθώς η BBC Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Meadows είχε παραπονεθεί στην Επιτροπή Καταγγελιών Τύπου για παρενόχληση. Ήταν ιδιαίτερα αναστατωμένη από ένα άρθρο της Daily Mail που έγραψε ο αρθρογράφος Richard Littlejohn τον περασμένο Δεκέμβριο, στο οποίο αμφισβητούσε το δικαίωμά της να διδάσκει. Ο ιατροδικαστής κατηγόρησε τη Mail ότι καταδίκασε τον Meadows σε «γελοιοποίηση και ταπείνωση» και πρόσθεσε ότι ο Meadows έπεσε θύμα «συνταρακτικής και σατανικής» αναφοράς. «Μου φαίνεται ότι τίποτα δεν έχει μαθευτεί από την έρευνα Leveson», είπε ο Singleton. Πρόσθεσε ότι θα γράψει στη Γραμματέα Πολιτισμού Μαρία Μίλερ προτρέποντάς την να εφαρμόσει τις συστάσεις της έκθεσης του Λόρδου Λέβεσον. «Η Lucy Meadows δεν ήταν κάποια που είχε βγει στα φώτα της δημοσιότητας», συνέχισε η Singleton. «Δεν ήταν διασημότητα και δεν έκανε τίποτα κακό. Το μόνο της έγκλημα ήταν να είναι διαφορετική, όχι από επιλογή, αλλά από κάποιο κόλπο της φύσης ». Το σημείωμα αυτοκτονίας του Meadows δεν έκανε καμία αναφορά στην κάλυψη των μέσων ενημέρωσης. Αν είχε γίνει, είπε ο Σίνγκλετον, θα είχε καλέσει «διάφορους δημοσιογράφους και συντάκτες σε αυτήν την έρευνα για να δώσουν στοιχεία και να ληφθούν υπόψη». Σε δήλωσή τους, η Daily Mail επέμεινε ότι το άρθρο του Littlejohn «υπερασπιζόταν εμφατικά τα δικαιώματα των ανθρώπων να κάνουν επεμβάσεις αλλαγής φύλου, αλλά απηχούσε τις ανησυχίες ορισμένων γονέων σχετικά με το εάν ήταν σωστό για τα παιδιά να αντιμετωπίζουν τέτοια περίπλοκα προβλήματα φύλου σε τόσο ευάλωτη νεαρή ηλικία».
