Γιατί το Ηνωμένο Βασίλειο κατηγορείται για συγκάλυψη εγκλημάτων πολέμου;
Οι ανακριτές ισχυρίζονται ότι τα σοβαρά εγκλήματα αποσιωπήθηκαν «για πολιτικούς λόγους»
Getty Images
Σύμφωνα με αναφορές του the BBC και Οι Sunday Times .
Μια έρευνα διαπίστωσε ότι στρατιωτικοί ντετέκτιβ ανακάλυψαν στοιχεία σοβαρών περιστατικών με αθώους πολίτες, αλλά ότι ανώτεροι διοικητές έκρυψαν τα υποτιθέμενα εγκλήματα πολέμου για πολιτικούς λόγους.
Οι εκθέσεις προκάλεσαν εκκλήσεις προς το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο να παρέμβει και να διερευνήσει τις αποκαλύψεις.
Τι φέρεται να συνέβη;
Μεταξύ των ισχυρισμών είναι οι ισχυρισμοί ότι ένας στρατιώτης στην επίλεκτη μονάδα SAS δολοφόνησε τρία παιδιά και έναν νεαρό άνδρα στο Αφγανιστάν.
Υποστηρίζεται ότι ο στρατιώτης πυροβόλησε στο κεφάλι τους τέσσερις πολίτες από κοντινή απόσταση ενώ έπιναν τσάι στο σπίτι τους τον Οκτώβριο του 2012.
Η έρευνα βρήκε επίσης ισχυρισμούς για ξυλοδαρμούς, βασανιστήρια και σεξουαλική κακοποίηση κρατουμένων από μέλη της μονάδας πεζικού Black Watch. Υποστηρίζεται επίσης ότι υπήρξε εκτεταμένη κακοποίηση κρατουμένων το καλοκαίρι του 2003 στο στρατόπεδο Stephen, στην ιρακινή πόλη Βασόρα, που οδήγησε σε τουλάχιστον δύο θανάτους υπό κράτηση.
Ένα άλλο έγκλημα που εξέτασαν οι ανακριτές ήταν ο θανατηφόρος πυροβολισμός ενός Ιρακινού αστυνομικού τον Αύγουστο του 2003. Υποστηρίζεται ότι αυτό συγκαλύφθηκε με βάση τη δήλωση ενός μάρτυρα στρατιώτη, με τον στρατιώτη να λέει αργότερα ότι τα στοιχεία κατασκευάστηκαν εν αγνοία του.
Οι Sunday Times αναφέρουν ότι στρατιωτικοί ντετέκτιβ αποκάλυψαν ισχυρισμούς για παραποιημένα έγγραφα που ήταν αρκετά σοβαρά ώστε να αξίζουν διώξεις ανώτερων αξιωματικών.
Ένας ερευνητής είπε στο BBC: Το Υπουργείο Άμυνας (MoD) δεν είχε καμία πρόθεση να διώξει οποιονδήποτε στρατιώτη οποιουδήποτε βαθμού και αν ήταν, εκτός κι αν ήταν απολύτως απαραίτητο και δεν μπορούσαν να ξεφύγουν από αυτό.
Απαντώντας στους ισχυρισμούς, το Υπουργείο Εξωτερικών είπε ότι οι ισχυρισμοί ήταν αναληθή, προσθέτοντας ότι οι αποφάσεις που ελήφθησαν από εισαγγελείς και ανακριτές ήταν ανεξάρτητες και περιλάμβαναν εξωτερική εποπτεία και νομικές συμβουλές.
Ο υπουργός Εξωτερικών Ντόμινικ Ράαμπ, ο οποίος εργάστηκε για την πολιτική εγκλημάτων πολέμου ως δικηγόρος στο Φόρεϊν Όφις προτού εισέλθει στην πολιτική πρώτη γραμμή, είπε στο BBC ότι παρά την έλλειψη ποινικών διώξεων, είχε τη σωστή ισορροπία για να διασφαλίσει ότι δεν θα επιδιώκονταν ψευδείς ισχυρισμοί.
Τι θα συμβεί μετά?
Οι αποκαλύψεις θα μπορούσαν να καταλήξουν σε έρευνα για εγκλήματα πολέμου στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, εάν κριθεί ότι το Ηνωμένο Βασίλειο απέτυχε να ζητήσει από τις στρατιωτικές του δυνάμεις να λογοδοτήσουν. Το ΔΠΔ είναι υποχρεωμένο να ενεργεί όταν οι χώρες αποτυγχάνουν να ζητήσουν από τις στρατιωτικές δυνάμεις να λογοδοτήσουν για παραβιάσεις του Συμβάσεις της Γενεύης .
Υπάρχουν επίσης εκκλήσεις για ανεξάρτητη έρευνα υπό την ηγεσία των δικαστών.
Το BBC είπε σήμερα το πρωί ότι το ΔΠΔ θα αξιολογούσε ανεξάρτητα τα ευρήματα του BBC και θα ξεκινούσε μια υπόθεση ορόσημο εάν πίστευε ότι η κυβέρνηση προστατεύει τους στρατιώτες από τη δίωξη.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– Για μια σύνοψη των πιο σημαντικών ιστοριών από όλο τον κόσμο - και μια συνοπτική, αναζωογονητική και ισορροπημένη λήψη της ατζέντας ειδήσεων της εβδομάδας - δοκιμάστε το περιοδικό The Week . Πάρε το δικό σου τα πρώτα έξι τεύχη για 6 £
Ποια ήταν η αντίδραση;
Ο Λόρδος Μακντόναλντ, πρώην διευθυντής των εισαγγελικών αρχών, είπε ότι είναι απολύτως κατακριτέο για τους πολιτικούς να αναλαμβάνουν να παρέμβουν σε έρευνες για εγκλήματα τόσο σοβαρά και να κλείσουν αυτές τις έρευνες πριν ολοκληρωθούν.
Αλλά η Hilary Meredith, επισκέπτρια καθηγήτρια νομικής και βετεράνων στο Πανεπιστήμιο του Chester, η οποία έχει εκπροσωπήσει αρκετούς στρατιώτες που αντιμετωπίζουν παρόμοιες κατηγορίες, είπε: Αυτά τα λεγόμενα νέα στοιχεία δεν έχουν καμία απολύτως αξιοπιστία. Είναι ελαττωματικό, αβάσιμο και προκατειλημμένο.
Το BBC πρόσθεσε ότι το ΔΠΔ λαμβάνει πολύ σοβαρά τις κατηγορίες.
