Έρευνα Mark Duggan: η αστυνομία πρέπει να ανακτήσει την εμπιστοσύνη του κοινού
Πριν από 30 χρόνια το κοινό δεν θα είχε κανένα πρόβλημα να πιστέψει την αστυνομική εκδοχή των γεγονότων. Οχι πια
ΜΕΤΑ την αθώωση της αστυνομίας από το ανακριτικό δικαστήριο του Mark Duggan που τον Αύγουστο του 2011 πυροβόλησε και σκότωσε τον 29χρονο μικτό πατέρα έξι παιδιών, το όλο και πιο επείγον ερώτημα στο κοινό θα είναι «Ποιος παίρνει τώρα τον λόγο της αστυνομίας αξιωματικός ως ευαγγέλιο;».
Μέχρι ένα σημείο, το ανακριτικό δικαστήριο το έκανε, με πλειοψηφία οκτώ προς δύο, βρήκε τον Ντούγκαν (που φέρεται από την αστυνομία τη στιγμή του θανάτου του ως σημαντικός παίκτης στον πόλεμο των ένοπλων συμμοριών) να είχε πυροβοληθεί νόμιμα.
Εκείνοι που ισχυρίζονται πιο έντονα ότι η αστυνομία δεν μπορεί να εμπιστευτεί την αλήθεια είναι η οικογένεια, οι στενοί φίλοι και οι υποστηρικτές του Duggan, οι οποίοι μετά την ετυμηγορία της ανάκρισης κακοποίησαν και τσάκισαν τους ενόρκους και δημιούργησαν μια τέτοια θυμωμένη θύελλα έξω από το δικαστήριο που ένας ανώτερος αξιωματικός της Scotland Yard δήλωση δεν ακούστηκε.
Η απόρριψη της ετυμηγορίας επεκτείνεται και στην Τότεναμ όπου ζούσε ο Ντούγκαν. Σήμερα μια εύθραυστη ηρεμία επικρατεί στους δρόμους του βόρειου Λονδίνου.
Άλλοι πιο μακριά που μπορεί να έχουν παρακολουθήσει μόνο το μισό μάτι στη διαδικασία της ανάκρισης πιθανώς να αισθάνονται κάπως αντικρουόμενοι. Πώς το όπλο, που φέρεται να ήταν στην κατοχή του Ντούγκαν όταν ένοπλοι αστυνομικοί σταμάτησαν την καμπίνα με την οποία ταξίδευε, βρέθηκε 20 πόδια μακριά στην άλλη πλευρά ενός φράχτη, όταν κανείς δεν το είδε πεταμένο; Ένας αυτόπτης μάρτυρας είπε ότι όταν ο Ντούγκαν βγήκε από το αυτοκίνητο φαινόταν να είναι έτοιμος να παραδοθεί. Κι όμως πυροβολήθηκε.
Πριν από τριάντα χρόνια το Μεγάλο Βρετανικό κοινό δεν θα είχε κανένα πρόβλημα να πιστέψει την αστυνομική εκδοχή των γεγονότων. Μπορεί να υπήρχαν κάποια ακατάστατα άκρα, αλλά αυτά θα θεωρούνταν φυσικά στη σύγχυση της στιγμής. Ο Ντούγκαν –εκτός των τάξεων του άμεσου κύκλου του– θα είχε απορριφθεί ως εγκληματίας που έφερε τον θάνατό του στο κεφάλι του. Πιθανότατα θα υπήρχε ανακούφιση που είχε απομακρυνθεί ένας άνδρας που έλεγαν οι αξιωματικοί ότι ήταν εξαιρετικά επικίνδυνος.
Όχι έτσι τώρα. Πάρα πολλές φορές – ο πυροβολισμός του Βραζιλιάνου Jean Charles de Menezes. η σύλληψη του δασκάλου του σχολείου του Μπρίστολ, Christopher Jefferies, ως ύποπτος για φόνο. και, φυσικά, ο πυροβολισμός στο Ντούγκαν – η αστυνομία βρέθηκε να έχει εκδώσει αυτό που στην καλύτερη περίπτωση θα μπορούσε να ονομαστεί εσφαλμένες δηλώσεις. Η δεκάρα έχει πέσει με πολλούς στο ευρύτερο, νομοταγές κοινό ότι δεν είναι όλες οι αστυνομικές δυνάμεις (ή ακόμα και οι δυνάμεις τους) τόσο έντιμες και έντιμες όσο θα πίστευαν κάποτε όσοι ανατράφηκαν στην εποχή του Ντίξον του Ντοκ Γκριν.
Φυσικά πάντα υπήρχαν λυγισμένοι μπάτσοι (που τις περασμένες μέρες απολύονταν ως «σάπια μήλα»). Ωστόσο, οι αξιωματικοί που λένε ψέματα είναι πλέον πολύ πιο πιθανό να εκτεθούν τόσο επειδή το κοινό έχει λιγότερη εμπιστοσύνη όσο και επειδή η «δημοσιογραφία των πολιτών», χρησιμοποιώντας βίντεο και ηχογραφήσεις από κινητό τηλέφωνο, δείχνει συχνά μια πολύ διαφορετική πλευρά της ιστορίας.
Συμπτωματικά, όπως αναφέρει η Daily Telegraph νωρίτερα, ένας ερασιτέχνης φωτογράφος που τράβηξε φωτογραφίες από ένα τροχαίο ατύχημα στο Gloucestershire είχε τσακωθεί με έναν λοχία της αστυνομίας που άρπαξε τη φωτογραφική μηχανή του και τον κακοποίησε και τον απείλησε. Θα σε κολλήσουμε τώρα και θα σου κάνω τη μέρα κόλαση, «γιατί θα είσαι όλη μέρα σε αυτό το κελί. Αυτό που μάλλον θα κάνω είναι να σας ζητήσω να προφυλακιστείτε. Αυτές οι απειλές εκφράζονται με βρισιές. Άγνωστος στον όχι και πολύ έμπειρο αστυνομικό, ο φωτογράφος κατέγραφε τα λόγια του. Τώρα είναι ο λοχίας και όχι ο πολίτης που αντιμετωπίζει τη μουσική.
Τέτοια περιστατικά μειώνουν το σεβασμό και την πίστη στην αστυνομία. Δεν έχουμε ακούσει ακόμη την έκβαση της υπόθεσης Plebgate – ο πρώην υπουργός του υπουργικού συμβουλίου Andrew Mitchell κατηγορεί την αστυνομία της Downing Street ότι του έβαλε λόγια στο περιβόητο πλέον επεισόδιο του ποδηλάτου και των πυλών – αλλά οι αξιωματικοί των Midlands έχουν ήδη εκτεθεί για ψέματα όταν σε μια πράξη αυτοάμυνας, ο Μίτσελ πήρε ένα κρυφό μαγνητόφωνο σε μια συνάντηση μαζί τους.
Υπάρχει μια αρχαία ετικέτα 'Ποιος φυλάει τους φρουρούς'; Προφέρθηκε για πρώτη φορά πριν από 2.000 χρόνια με τις λατινικές λέξεις: «Quis custodiet ipsos custodes?» Αποδίδεται στον Juvenal, η προέλευση του ερωτήματος βρίσκεται στις φιλοσοφίες του Πλάτωνα και του Σωκράτη. Ισχύει όσο ποτέ. Εάν εκείνοι που επιβάλλουν το νόμο συμπεριφέρονται σαν να είναι πάνω από αυτόν, τι προστασία έχει κάποιος από την αυθαίρετη κακοποίηση και κακομεταχείριση – είτε είναι υπουργοί του υπουργικού συμβουλίου είτε νεαροί μαύροι άνδρες που σταμάτησαν και έψαξαν στους δρόμους της Τότεναμ;
Οι ανώτεροι αξιωματικοί δεν είναι (στο σύνολό τους) ανόητοι. Ο Sir Bernard Hogan-Howe, ο Μητροπολιτικός Επίτροπος, ανακοίνωσε ότι θα πάει αμέσως για να συναντήσει τους ηγέτες της κοινότητας στο Τότεναμ. Αλλά οι υποσχέσεις ότι έχουν αντληθεί διδάγματα είναι τυπική διαδικασία και δεν πλένονται πλέον. Τώρα οι ηγέτες της αστυνομίας δεν πρέπει μόνο να εννοούν αυτό που λένε, αλλά να το επιβάλλουν. Τα ωραία λόγια είναι άχρηστα εκτός κι αν συνοδεύονται από δράση και –στην περίπτωση αυτή– μια γνήσια αλλαγή καρδιάς.
