David Beckham: Το προσωπικό συμφέρον δεν υπονομεύει τη φιλανθρωπική εργασία
Οι ισχυρισμοί ότι ο πρώην αρχηγός της Αγγλίας ήθελε να πάρει τον τίτλο του ιππότη δεν τον κάνουν υποκριτή – θα μπορούσε να είναι το αντίθετο
Lintao Zhang/Getty Images
Η εικόνα του Ντέιβιντ Μπέκαμ χτυπήθηκε από τότε που τα χακαρισμένα email φάνηκαν να δείχνουν ότι χρησιμοποίησε το φιλανθρωπικό του έργο για να ασκήσει πιέσεις για μια ιδιότητα ιππότη και ήταν έξαλλος όταν δεν το έπαιρνε.
Σε ένα μήνυμα φάνηκε να χαρακτηρίζει την Επιτροπή Τιμητικών σημείων ως «μη ευγνώμονες» για χωρίς να του προσφέρει ιππότη το 2013 και προφανώς αρνήθηκε ένα μικρότερο βραβείο, γράφοντας: «Εκτός κι αν είναι ιππότης άδικος».
Άλλα email υποδηλώνουν ότι ενοχλήθηκε όταν η Unicef του ζήτησε να δωρίσει 1 εκατομμύριο λίρες και ότι αντιτάχθηκε στο να δοθεί OBE στην τραγουδίστρια της όπερας Katherine Jenkins.
Η ομάδα διαχείρισης του Μπέκαμ λέει ότι τα μηνύματα έχουν διορθωθεί και αφαιρεθεί εκτός πλαισίου, αλλά η ιστορία έχει προκαλέσει σφοδρή κριτική από σχολιαστές με οξύνοια, όπως Daily Mail ο αρθρογράφος Jan Moir, ο οποίος τον χαρακτήρισε «ναρκισσιστικό τεχνικό» και τον Piers Morgan που κατά κάποιο τρόπο κατάφερε να κάνει έναν παραλληλισμό με τον Jimmy Savile στο Twitter.
Αλλά οι αθλητικογράφοι έχουν βγει στο πλευρό του πρώην αστέρα της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ και της Ρεάλ Μαδρίτης.
Οι επικριτές του είναι ένοχοι για ένα «λογικό άλμα που καταρρίπτει τις καλές προθέσεις και καταλήγει να κάνει ουσιαστικά αξιοπρεπείς διαβόλους», λέει ο Paul Hayward του Daily Telegraph . «Το μόνο του έγκλημα... είναι να κάνει τζόκεϊ για θέση στο παιχνίδι φήμης, όπως κάποτε χρησιμοποιούσε τους αγκώνες του σε μια ποδοσφαιρική φανέλα. Είναι ανταγωνιστικός, μετράει την αξία του, συγκρίνει τον εαυτό του με άλλους στο επίπεδό του. Μάλλον το ίδιο έκανε και στα καμαρίνια της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ και της Ρεάλ Μαδρίτης. Κάθριν Τζένκινς; Τι έχει κερδίσει ποτέ;».
Είναι ξεκάθαρο ότι η επιθυμία για φιλανθρωπικό έργο προηγήθηκε της επιθυμίας για ιππότη, προσθέτει.
Επιπλέον, το σύστημα τιμήσεων είναι «γεμάτο από ευνοιοκρατία και πρόωρο εξευγενισμό», λέει ο Χέιγουορντ, ο οποίος σημειώνει ότι τα δώρα σε πολιτικά κόμματα ή «άλλες μορφές υπακοής» είναι συχνά ο πιο γρήγορος τρόπος απόκτησης.
Ο Μπέκαμ, για άλλη μια φορά, βρίσκεται «στο λάθος άκρο του ανελέητου σνομπισμού... ριζωμένος στην παλιά ιδέα ότι οι ποδοσφαιριστές, όσο πλούσιοι κι αν είναι, πρέπει να γνωρίζουν τη θέση τους».
Το αλτρουσίμ και το προσωπικό συμφέρον δεν αλληλοαποκλείονται, λέει ο Matthew Syed of Οι καιροί . Πράγματι, η έρευνα δείχνει ότι το να βοηθάς τον εαυτό σου ενώ βοηθάς τους άλλους διατηρεί το κίνητρο που τους δίνει τη δυνατότητα να κάνουν περισσότερο καλό.
«Ο Μπέκαμ έχει δώσει πολλές εβδομάδες στη Unicef. Έχει δωρίσει προσωπικά εκατομμύρια και το ταμείο του έχει συγκεντρώσει άλλα εκατομμύρια. Δώρισε επίσης τους μισθούς του στην Παρί Σεν Ζερμέν, ύψους περίπου 1,5 εκατομμυρίων λιρών, σε ένα γαλλικό νοσοκομείο παίδων το 2013», λέει ο Syed.
«Εντάξει, ήθελε συγχαρητήρια. Ήθελε να πάρει και ιππότη... Αλλά αυτό δεν είναι υποκρισία. είναι ανθρώπινο. Όσοι αντιπαθούν το σύστημα τιμών μπορεί να αναρωτιούνται γιατί κάποιος θα ήθελε ένα από αυτά τα μπιχλιμπίδια, αλλά αυτό είναι ένα διαφορετικό θέμα.
«Η αληθινή υποκρισία συνίσταται στην κρίση όσων επιθυμούν να αναγνωριστούν για τα καλά τους έργα, γιατί εμπεριέχει την υπόνοια ότι μόνο αυτοί υποκινούνται από καθαρό, αμόλυντο αλτρουισμό».
