«Απαγόρευση της μπούρκας»: γιατί το πέπλο είναι τόσο διχαστικό;
Οι δεξιοί και οι φεμινίστριες είναι ενωμένοι ενάντια στη μπούρκα, αλλά οι αντίπαλοί τους λένε ότι η απαγόρευση θα ήταν αντιβρετανική
Dan Kitwood/Getty Images
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων επικύρωσε την απαγόρευση της Γαλλίας να φοράει μπούρκα στο κοινό, αναζωπυρώνοντας τη συζήτηση για την ισλαμική ενδυμασία με μια απόφαση που περιγράφεται από οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων ως «επικίνδυνο προηγούμενο».
Ερευνες δείχνουν ότι η πλειονότητα των Βρετανών θα υποστήριζε την απαγόρευση της κάλυψης ολόκληρου του προσώπου που φορούν ορισμένες μουσουλμάνες γυναίκες στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Γιατί η ισλαμική ενδυμασία είναι τόσο διχαστικό ζήτημα στο Ηνωμένο Βασίλειο και πώς καταλήφθηκε στη συζήτηση από μια «απίθανη συμμαχία δεξιών πολιτικών και φεμινιστών»;
Το πέπλο είναι «καταπιεστικό»:
Το πιο συνηθισμένο επιχείρημα που προβάλλουν οι φεμινίστριες υπέρ της απαγόρευσης είναι ότι το πέπλο είναι μια μορφή πατριαρχικής καταπίεσης. «Οι γυναίκες πρέπει να είναι ξεκάθαρες ότι η μπούρκα είναι σύμβολο καταπίεσης και διαχωρισμού», είπε η συντηρητική βουλευτής Sarah Wollaston. Ο κηδεμόνας .
Το να φοράμε πέπλο υπονοεί ότι «οι γυναίκες είναι επικίνδυνες για τους άνδρες και την κοινωνία και πρέπει να καλύπτονται και αυτό δεν μπορούμε να το δεχτούμε», λέει η συγγραφέας Yasmin Alibhai-Brown, η οποία είναι μουσουλμάνα.
Ωστόσο, πολλές μουσουλμάνες γυναίκες και ακτιβιστές υποστηρίζουν ότι για πολλές γυναίκες, το να φορούν το πέπλο είναι προσωπική επιλογή και είναι «προσβλητικό και ευγενικό» να πιστεύει κανείς ότι όλες οι μουσουλμάνες δεν έχουν την ικανότητα να πάρουν αυτή την απόφαση.
«Είναι σαν το θηλυκό, ως ενήλικο άτομο, να είναι προφανώς ανεπαρκώς εξοπλισμένο για να πάρει τέτοιες αποφάσεις μόνη της», λέει ο αρθρογράφος Φαράζ Ταλάτ . Η Theresa May, υπουργός Εσωτερικών, είπε επίσης ότι οι μουσουλμάνες πρέπει να είναι «ελεύθερες να κάνουν αυτή την επιλογή».
Είναι «αντικοινωνικό»:
Πολλοί υποστηρικτές κατά της μπούρκας υποστηρίζουν ότι το πέπλο χρησιμεύει ως φράγμα μεταξύ των γυναικών και της κοινωνίας, αποτρέποντας την ανοιχτή κοινωνική αλληλεπίδραση. Οι άνθρωποι αναφέρουν ότι αισθάνονται «άβολα» και «άβολα» με τις μουσουλμάνες γυναίκες που επιλέγουν να καλύψουν το πρόσωπό τους.
Αυτές οι «τσάντες κάδου», λέει Τηλεγράφος δημοσιογράφος Άλισον Πίρσον , «αποτρέψτε τις γυναίκες από το να διαδραματίσουν πλήρως τον ρόλο τους στην κοινωνία».
Η απαγόρευση θα ήταν «ισλαμοφοβική»
Οι πολέμιοι μιας απαγόρευσης ισχυρίζονται ότι η διαμάχη γύρω από το πέπλο βασίζεται στην προκατάληψη και στα αντιμουσουλμανικά αισθήματα. Η απαγόρευση της μπούρκας είναι μια «κατάφωρη έκθεση θεσμικού φανατισμού», είπε ο Ταλάτ.
Πρόσφατο κανω ΑΝΑΦΟΡΑ από τη Διεθνή Αμνηστία κατηγόρησε τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις ότι «υποστηρίζουν τις προκαταλήψεις» υποστηρίζοντας απαγορεύσεις που δεν θα μπορούσαν παρά να προωθήσουν τη βία, τον φόβο και το μίσος.
Ο Μάρκο Περολίνι, εμπειρογνώμονας της Αμνηστίας για τις διακρίσεις, είπε: «Υπάρχει μεγάλη άποψη σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες ότι το Ισλάμ είναι εντάξει και οι μουσουλμάνοι είναι εντάξει, εφόσον δεν είναι πολύ ορατοί».
Η απαγόρευση θα ήταν «μη βρετανική»
Όταν ρωτήθηκε για το θέμα, ο Νικ Κλεγκ είπε ότι η επιβολή απαγόρευσης θα ήταν «μη βρετανική» καθώς αντίκειται στις αξίες της ελευθερίας. Οι υπεύθυνοι της εκστρατείας υποστηρίζουν ότι θα ήταν απαράδεκτο «η κυβέρνηση να αστυνομεύει την γκαρνταρόμπα σας».
Το να επιτρέπεται στους ανθρώπους να φορούν αυτό που θέλουν ήταν η ίδια η «βάση μιας ελεύθερης κοινωνίας», είπε η βαρόνη Warsi, υπουργός πίστης και κοινοτήτων της Βρετανίας Τηλεγράφος .
