Το δίκαιο των κοινών επιχειρήσεων ερμηνευόταν εσφαλμένα για 30 χρόνια, λέει το Ανώτατο Δικαστήριο
Οι δικαστές αποφαίνονται υπέρ του Ameen Jogee, λέγοντας ότι η πρόβλεψη της πιθανότητας εγκλήματος δεν πρέπει να είναι ο μόνος λόγος για καταδίκη
Middlesex Guildhall, έδρα του Ανωτάτου Δικαστηρίου
Οι δικαστές ερμηνεύουν εσφαλμένα τον νόμο περί κοινών επιχειρήσεων, ο οποίος επιτρέπει σε συνεργούς εγκλημάτων να καταδικάζονται για το ίδιο αδίκημα με τον πραγματικό δράστη, εδώ και 30 χρόνια, αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου.
Το δικαστήριο εξέδωσε την ετυμηγορία του αφού εξέτασε την υπόθεση του Ameen Jogee, ο οποίος καταδικάστηκε για φόνο αφού ενθάρρυνε τον φίλο του, Mohammed Hirsi, να επιτεθεί σε πρώην αστυνομικό λίγο πριν ο Hirsi μαχαιρώσει θανάσιμα τον άνδρα σε διαμέρισμα στο Λέστερ το 2011.
Οι ακτιβιστές υποστήριξαν ότι ο Jogee, ο οποίος δεν βρισκόταν μέσα στην ιδιοκτησία εκείνη τη στιγμή, δεν μπορούσε εύλογα να προβλέψει ότι ο Hirsi θα έπαιρνε ένα κουζινομάχαιρο και θα σκότωνε το θύμα.
Επαναλαμβάνοντας την απόφαση του δικαστηρίου σήμερα, ο Λόρδος Neuberger, ο οποίος ηγήθηκε της ομάδας των πέντε δικαστών, είπε ότι η απλή «πρόβλεψη» της πιθανότητας ενός εγκλήματος, χωρίς πρόθεση να το ενθαρρύνει ή να το βοηθήσει, δεν πρέπει να είναι ο μοναδικός λόγος για την καταδίκη για βάση κοινής επιχείρησης.
Ο Jogee, ο οποίος σήμερα εκτίει ποινή ισόβιας κάθειρξης, θα παραμείνει στη φυλακή, ενώ οι δικηγόροι αποφασίσουν εάν θα πρέπει να δικαστεί εκ νέου.
Η σημερινή απόφαση, η οποία θα τεθεί σε ισχύ στην Αγγλία, την Ουαλία και τη Βόρεια Ιρλανδία, θα καταστήσει δυσκολότερη τη δίωξη των συνεργών σε σοβαρά εγκλήματα σύμφωνα με το δόγμα της κοινής επιχείρησης.
Τι είναι η κοινή επιχείρηση;
Σύμφωνα με την αρχή της κοινής επιχείρησης, γνωστή και ως «κοινός σκοπός», όποιος διαπιστωθεί ότι ενθάρρυνε ή βοήθησε σε ένα έγκλημα μπορεί να καταδικαστεί για το αδίκημα μαζί με τον πραγματικό δράστη. Για να εξασφαλιστεί η καταδίκη, η εισαγγελία πρέπει να αποδείξει ότι ο κατηγορούμενος προέβλεψε την πιθανότητα διάπραξης εγκλήματος και δεν έλαβε μέτρα για να το αποτρέψει. Στην υπόθεση Jogee, οι εισαγγελείς υποστήριξαν ότι γνωρίζοντας ότι ο Hirsi ήταν οπλισμένος και ότι τον ενθάρρυνε να επιτεθεί σήμαινε ότι γνώριζε ότι οι ενέργειές του θα μπορούσαν να οδηγήσουν στο θάνατο του άνδρα. Η σημερινή απόφαση σημαίνει ότι η απλή προνοητικότητα δεν θα είναι πλέον αρκετή για να αποδειχθεί η κοινή επιχείρηση.
Το προηγούμενο χρονολογείται από μια υπόθεση του 1846, στην οποία δύο οδηγοί καροτσιών καταδικάστηκαν για το θάνατο ενός πεζού που είχε χτυπηθεί κάτω καθώς έτρεχαν ο ένας τον άλλον. Αποφασίστηκε ότι συμφωνώντας σε μια φυλή, η οποία και οι δύο γνώριζαν ότι ήταν επικίνδυνη, ενεργούσαν με «κοινό σκοπό» και επομένως ήταν εξίσου υπεύθυνοι για το θάνατο.
Γιατί το δόγμα είναι αμφιλεγόμενο;
Η κοινή επιχείρηση εγείρει προκλητικά ερωτήματα ενοχής, Κλάιβ Κόλμαν , είπε ο ανταποκριτής του BBC σε νομικές υποθέσεις, πριν από τη σημερινή απόφαση. «Πολλοί πιστεύουν ότι αυτό θέτει τον πήχη πολύ χαμηλά για τη δίωξη και καθιστά πολύ εύκολο να σκουπίσει αυτούς που έπαιξαν δευτερεύοντα ρόλο», είπε.
Δικηγόροι του Λονδίνου Kaim Todner προσθέτει ότι μία από τις πιο αμφιλεγόμενες πτυχές της κοινής επιχείρησης είναι η τάση της να επηρεάζει δυσανάλογα τους νέους, οι οποίοι είναι πιο πιθανό να εμπλέκονται σε ομαδικά εγκλήματα, όπως οι δολοφονίες συμμοριών. Σε μια πρόσφατη έρευνα σε 250 σημερινούς κρατούμενους από κοινή επιχείρηση από το Κέντρο Μελετών για το Έγκλημα και τη Δικαιοσύνη, διαπιστώθηκε ότι περισσότεροι από τους μισούς προέρχονταν από μαύρο και εθνοτική μειονότητα.
Η πιο διάσημη επίκληση της κοινοπραξίας στο αγγλικό δίκαιο ήταν η δίκη του 1952 της υπόθεσης Derek Bentley, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για φόνο και απαγχονίστηκε επειδή φέρεται να ενθάρρυνε τον φίλο του, Christopher Craig, να πυροβολήσει έναν αστυνομικό που καταδίωκε το ζευγάρι.
Τα λόγια του Bentley στον Craig δευτερόλεπτα πριν πατήσει τη σκανδάλη - «Αφήστε τον να το έχει» - έγιναν ο τίτλος μιας βιογραφικής ταινίας του 1991 με πρωταγωνιστή τον Christopher Ecclestone που καταδίκαζε την εκτέλεση.
Έλαβε μεταθανάτια χάρη το 1997, καθώς διαπιστώθηκε ότι η εισαγγελία απέτυχε να αποδείξει ότι ήξερε ότι ο Κρεγκ ήταν οπλισμένος με όπλο, αλλά οι νόμοι για τις κοινές επιχειρήσεις τηρήθηκαν.
