Τι γίνεται τώρα για το «Snooper's Charter»;
Εργατικές και οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων χαιρετίζουν τη νίκη μετά την πράξη παρακολούθησης που κρίθηκε παράνομη σε προσωπικό πλήγμα στην Τερέζα Μέι
Oli Scarff/Getty Images
Το νομοσχέδιο της Τερέζα Μέι για την ψηφιακή επιτήρηση, που ονομάστηκε «Χάρτης του Snooper's Charter» από τους επικριτές, κρίθηκε παράνομο από τα δικαστήρια. Είναι ένα μεγάλο πλήγμα για την κυβέρνηση και τις υπηρεσίες ασφαλείας.
Οι σαρωτικές εξουσίες που δημιουργήθηκαν στο Investigatory Powers Act 2016, που επιτρέπουν στην αστυνομία να χακάρει τηλέφωνα και να ελέγχει το ιστορικό περιήγησης ενός ατόμου για έως και ένα χρόνο, έχουν αποδειχθεί εξαιρετικά αμφιλεγόμενες και έχουν δώσει στην βρετανική αστυνομία μερικές από τις πιο εκτεταμένες εξουσίες στην Ευρώπη, λέει. ο Daily Mail .
Τώρα τρεις εφετείοι έχουν συμφωνήσει με α Απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου του 2016 και έκρινε ότι μέρη του Νόμου περί Διατήρησης Δεδομένων και Διερεύνησης Εξουσιών του 2014 (Dripa), που άνοιξε το δρόμο για τη νομοθεσία της Μέι, είναι παράνομα.
ο απόφαση υποστηρίζει ότι η Dripa επέτρεψε στην αστυνομία και σε άλλους δημόσιους φορείς να εξουσιοδοτήσουν τη δική τους πρόσβαση χωρίς επαρκή εποπτεία και ήταν ασυνεπής με τη νομοθεσία της ΕΕ λόγω αυτής της έλλειψης διασφαλίσεων, συμπεριλαμβανομένης της απουσίας προηγούμενης εξέτασης από δικαστήριο ή ανεξάρτητη διοικητική αρχή.
Η Liberty, η ομάδα ανθρωπίνων δικαιωμάτων που άσκησε την υπόθεση εκ μέρους του αναπληρωτή αρχηγού των Εργατικών Τομ Γουάτσον, είπε ότι η απόφαση σημαίνει ότι θα πρέπει τώρα να αλλάξουν σημαντικά μέρη του νόμου.
Η Daily Mirror λέει ότι η απόφαση θα είναι ιδιαίτερα ενοχλητική για την πρωθυπουργό, όχι μόνο επειδή υπερασπίστηκε τη νομοθεσία ενώ ήταν υπουργός Εσωτερικών, αλλά καθώς η αρχική καταγγελία έγινε εν μέρει από τον βουλευτή των Τόρις Ντέιβιντ Ντέιβις - ο οποίος είναι τώρα ο υπουργός Brexit της. Ο Ντέιβις απέσυρε την καταγγελία του όταν εντάχθηκε στην κυβέρνηση τον Ιούλιο του 2016.
Μιλώντας σε δημοσιογράφους μετά την απόφαση, ο Watson είπε: Αυτή η νομοθεσία ήταν ελαττωματική από την αρχή. Η κυβέρνηση πρέπει τώρα να επιφέρει αλλαγές για να διασφαλίσει ότι εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι, πολλοί από τους οποίους είναι αθώα θύματα ή μάρτυρες εγκλήματος, προστατεύονται από ένα σύστημα ανεξάρτητης έγκρισης για την πρόσβαση σε δεδομένα επικοινωνιών.
Ο υπουργός Ασφαλείας Μπεν Γουάλας απάντησε λέγοντας ότι η απόφαση σχετίζεται με νομοθεσία που δεν ίσχυε πλέον και επομένως δεν θα επηρεάσει τον τρόπο με τον οποίο οι αρχές επιβολής του νόμου θα αντιμετωπίσουν το έγκλημα.
Μετά από προηγούμενες ήττες στο Ανώτατο Δικαστήριο και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, και ίσως αναμένοντας τη χθεσινή απόφαση, η κυβέρνηση έχει ήδη αναγκαστεί να παραδεχτεί ότι ορισμένα τμήματα του Νόμου για τις Ερευνητικές Εξουσίες είναι παράνομα, γράφει Η Rebecca Hill στο The Register . Τον περασμένο Νοέμβριο εξέδωσε α σύνολο τροπολογιών που ήλπιζε ότι θα επιστρώσει πάνω από τα ελαττώματα και θα εναρμονίσει [τον Νόμο].
Παρά τις προσπάθειες αντιμετώπισης του ζητήματος της επίβλεψης, η Liberty επέκρινε τα μισοψυχισμένα σχέδια που δεν συμμορφώνονται πλήρως με τις προηγούμενες δικαστικές αποφάσεις που απαιτούν υποχρεωτικές διασφαλίσεις.
Ιδιαίτερη ανησυχία για τους ακτιβιστές για την προστασία της ιδιωτικής ζωής ήταν το σχέδιο μείωσης του ορίου για σοβαρά εγκλήματα σε έξι μήνες (αντί για τρία χρόνια) φυλάκιση, διευκολύνοντας ουσιαστικά την κυβέρνηση να κατασπαράξει τα δεδομένα των ανθρώπων, λέει ο Hill.
Οι υπουργοί έχουν δηλώσει εδώ και καιρό ότι οι σαρωτικές εξουσίες του νόμου χρειάζονται για να βοηθήσουν στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας και του εγκλήματος στον κυβερνοχώρο, αλλά οι επικριτές είπαν ότι αποτελεί επίθεση στην ιδιωτική ζωή και προσβολή των πολιτικών ελευθεριών και αντιμετώπισε σκληρή αντίθεση στα Κοινά και τους Λόρδους, λέει η Ταχυδρομείο.
Οι Peers προειδοποίησαν επίσης ότι θα παγώσει τη δημοσιογραφία και θα μπορούσε να έχει αντίκτυπο στις καταγγελίες και να σταματήσει την κριτική σε πρόσωπα όπως το πρώην αφεντικό του BHS Sir Philip Green.
