Μωρά σχεδιαστών: τα επιχειρήματα υπέρ και κατά
Η συζήτηση εντείνεται καθώς το σώμα ηθικής του Ηνωμένου Βασιλείου δίνει το πράσινο φως στην επεξεργασία γονιδίων για μη ιατρικούς λόγους
WALTRAUD GRUBITZSCH / AFP / Getty Images
Η τελειοποίηση των γονιδίων των αγέννητων μωρών θα μπορούσε να είναι ηθικά επιτρεπτή στο μέλλον, σύμφωνα με μια νέα έκθεση μιας επιδραστικής επιτροπής ιατρικής δεοντολογίας.
Σύμφωνα με τους ισχύοντες νόμους, οι επιστήμονες επιτρέπεται να επεξεργάζονται γενετικά ανθρώπινα έμβρυα μόνο για 14 ημέρες για ερευνητικούς σκοπούς, μετά από τις οποίες πρέπει να καταστραφούν και είναι παράνομο να τα εμφυτεύουν στη μήτρα. Η Daily Telegraph .
Αλλά το Συμβούλιο Nuffield για τη Βιοηθική λέει ότι θα μπορούσε να γίνει αποδεκτή η αλλαγή αυτών των νόμων, υπό την προϋπόθεση ότι πληρούνται οι διασφαλίσεις. Η έκθεση του συμβουλίου λέει ότι οι διαδικασίες γονιδιακής επεξεργασίας θα ήταν αποδεκτές εάν διασφαλίζουν την ευημερία του μελλοντικού ατόμου και δεν αυξάνουν τα μειονεκτήματα, τις διακρίσεις ή τους διαχωρισμούς στην κοινωνία.
Η πιθανή χρήση της επεξεργασίας γονιδιώματος για να επηρεάσει τα χαρακτηριστικά των μελλοντικών γενεών δεν είναι από μόνη της απαράδεκτη, δήλωσε η πρόεδρος της επιτροπής Karen Yeung, καθηγήτρια δικαίου, ηθικής και πληροφορικής στο Πανεπιστήμιο του Μπέρμιγχαμ.
Η συζήτηση σχετικά με την ηθική των μωρών σχεδιαστών έχει τεθεί στο επίκεντρο με την ανάπτυξη μιας τεχνολογίας που ονομάζεται Crispr-Cas9, η οποία καθιστά εξαιρετικά απλή την άμεση επεξεργασία με το ανθρώπινο γονιδίωμα (την αλληλουχία DNA) ενός πρώιμου εμβρύου, λέει. Ενσύρματο .
Όταν συνδυάζονται με την εξωσωματική γονιμοποίηση, αυτά τα νέα γενετικά εργαλεία επιτρέπουν στους επιστήμονες να αλλάξουν το DNA, το οποίο είναι το σχέδιο ενός ανθρώπινου εμβρύου, όταν αποτελείται από ένα ή λίγα κύτταρα, εξηγεί το περιοδικό.
Αν και εξακολουθούν να υπάρχουν τεχνικά εμπόδια, η πρόοδος στη γονιδιακή επεξεργασία σημαίνει ότι είναι δυνατό να εξεταστεί μια στιγμή κατά την οποία τα έμβρυα μπορούν να τροποποιηθούν έτσι ώστε να εξαλειφθούν οι γενετικές ασθένειες ή ακόμη και οι γενετικές προδιαθέσεις για ασθένειες, αναφέρει Οι καιροί .
Αλλά οι αντίπαλοι των μωρών σχεδιαστών προειδοποιούν ότι η άδεια της πρακτικής θα μπορούσε να οδηγήσει στη δημιουργία υπερανθρώπων που έχουν αθέμιτο γενετικό πλεονέκτημα έναντι των άλλων, αναφέρει η γερμανική εφημερίδα. Γερμανικό κύμα.
Ακολουθούν σύντομες περιλήψεις των επιχειρημάτων και από τις δύο πλευρές της συζήτησης:
Για
- Δεδομένου ότι πολλές ασθένειες προκαλούνται από μία μόνο γενετική μετάλλαξη, όσοι υποστηρίζουν ρωτούν γιατί δεν πρέπει να επεξεργαστούμε το DNA ενός εμβρύου ή του σπέρματος και του ωαρίου για να αφαιρέσουμε εντελώς τη μετάλλαξη. Στην πραγματικότητα αυτό θα αφαιρούσε ένα σφάλμα από την ανθρωπότητα για πάντα, λέει Οι καιροί . Ο John Harris, βιοηθικός στο Πανεπιστήμιο του Μάντσεστερ, λέει: Το ανθρώπινο γονιδίωμα δεν είναι τέλειο. Είναι δεοντολογικά επιτακτική η θετική υποστήριξη αυτής της τεχνολογίας.
- Όσοι είναι υπέρ υποστηρίζουν ότι αυτές οι επιστημονικές εξελίξεις μπορούν να ρυθμιστούν προκειμένου να αποφευχθούν πιθανά σενάρια καταστροφής. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι μπορείτε να προσπαθήσετε να ρυθμίσετε την τεχνολογία, είπε ο Άρθουρ Κάπλαν, ιδρυτικός επικεφαλής του Τμήματος Βιοηθικής στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης. USA Today . Θα ήταν ωραίο να είχαμε μια διεθνή ομάδα. θέσει κάποιους κανόνες. Θα ήταν υπέροχο εάν η επιστημονική κοινότητα - με θρησκευτικούς και ηθικούς ηγέτες και νομικούς ηγέτες - θα έθετε κάποιους κανόνες για τον τρόπο λειτουργίας. Θα ήταν ωραίο αν οι συντάκτες των περιοδικών έλεγαν: «Δεν δημοσιεύουμε τίποτα εκτός αν τηρούνται αυτοί οι κανόνες».
- Στις ΗΠΑ, μια δημοσκόπηση διαπίστωσε ότι το 83% των ανθρώπων πίστευαν ότι η γενετική τροποποίηση για να κάνει ένα μωρό πιο έξυπνο θα οδηγούσε υπερβολικά τις ιατρικές προόδους, σύμφωνα με MIT Technology Review , που δημοσιεύτηκε από το Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης. Ωστόσο, οι υποστηρικτές της γενετικής μηχανικής υποστηρίζουν ότι το υψηλότερο IQ είναι ακριβώς αυτό που πρέπει να σκεφτούμε. Ο Nick Bostrom, ένας φιλόσοφος της Οξφόρδης γνωστός για το έργο του σχετικά με τους κινδύνους της τεχνητής νοημοσύνης, έγραψε σε ένα Έγγραφο 2013 ότι ακόμη και ένας μικρός αριθμός υπερ-βελτιωμένων ατόμων θα μπορούσε να αλλάξει τον κόσμο μέσω της δημιουργικότητας και των ανακαλύψεων τους και μέσω καινοτομιών που θα χρησιμοποιούσαν όλοι οι άλλοι.
Μειονεκτήματα
- Υπάρχει η πιθανότητα οι άνθρωποι να χρησιμοποιήσουν την τεχνολογία για βελτιώσεις, αντί να καταπολεμήσουν ασθένειες, δήλωσε πρόσφατα στην εκπομπή του ο Αμερικανός τηλεοπτικός παρουσιαστής Τζον Όλιβερ. Την περασμένη εβδομάδα απόψε . Όσο περισσότερο έλεγχο έχουν οι άνθρωποι στην ικανότητα να σχεδιάζουν τα παιδιά τους, τόσο μεγαλύτερα είναι τα ηθικά ερωτήματα που εγείρουν - μέχρι και ποιος αποφασίζει τι αποτελεί ένα γενετικό πρόβλημα που πρέπει να «διορθωθεί»;
- Ένα άλλο θέμα είναι αυτό των πρακτικών. Οι γιατροί λένε ότι μόνο και μόνο επειδή μπορούμε να αλλάξουμε ένα γονίδιο δεν σημαίνει ότι ξέρουμε τι θα κάνει αυτή η αλλαγή. Οι περισσότερες ασθένειες δεν προκαλούνται από ένα μόνο γονίδιο αλλά από πολλές. Η αλλαγή πολλών γονιδίων θα μπορούσε να έχει πολλά αποτελέσματα αλλού, αναφέρουν οι Times.
- Οποιαδήποτε ηθική συζήτηση θα είναι επίσης φυσικά αντίθετη με πρακτικές όπως η χρηματοδότηση, λέει Ο ανεξάρτητος . Πολλοί ασθενείς υπόκεινται ήδη σε λοταρία με ταχυδρομικό κώδικα για την πρόσβαση σε θεραπεία γονιμότητας με βάση την τοπική τους χρηματοδότηση από το NHS και η επεξεργασία γονιδίων θα μπορούσε αρχικά να είναι απρόσιτη για όλους εκτός από τους πλουσιότερους, προσθέτει η εφημερίδα. Αναγνωρίζοντας αυτό το πρόβλημα, ο πρόεδρος της επιτροπής καθηγητής Yeung είπε ότι εάν οι ανισότητες στη χρηματοδότηση επιδεινώσουν την κοινωνική αδικία, κατά την άποψή μας δεν θα ήταν μια ηθική προσέγγιση.
