Kate Middleton vs Closer: τι σημαίνει η απόφαση
Θα δημιουργήσουν προηγούμενο οι αποζημιώσεις που επιβλήθηκαν στους βασιλικούς για τις τόπλες φωτογραφίες;
Kirsty Wigglesworth/WPA Pool/Getty Images
Γαλλικό δικαστήριο έκρινε ότι οι τόπλες φωτογραφίες της Κέιτ Μίντλετον που τραβήχτηκαν από παπαράτσι και δημοσιεύτηκαν σε γαλλικό περιοδικό διασημοτήτων αποτελούν παραβίαση της ιδιωτικής ζωής.
Η απόφαση, μόλις μια ημέρα μετά την ανακοίνωση ότι η Δούκισσα του Κέιμπριτζ είναι έγκυος στο τρίτο της παιδί, θέτει τέλος σε μια πενταετή δικαστική υπόθεση.
Νωρίτερα φέτος, έξι άτομα, μεταξύ των οποίων τρεις φωτογράφοι, δικάστηκαν μετά τη δημοσίευση φωτογραφιών με μεγάλους φακούς του ζευγαριού σε διακοπές στη Γαλλία το 2012 στο περιοδικό Closer και στην τοπική εφημερίδα La Provence.
Παρόμοιες εικόνες εμφανίστηκαν αργότερα σε ιταλικές, σουηδικές και δανικές εκδόσεις αφού αρκετές βρετανικές εφημερίδες απέρριψαν την ευκαιρία να αγοράσουν τις φωτογραφίες. Η Irish Daily Star δημοσίευσε επίσης τις εικόνες, αλλά είναι ο συντάκτης παραιτήθηκε μετά από μια δημόσια κατακραυγή και κατηγορίες από εκπρόσωπο του Παλατιού ότι η δημοσίευση των εικόνων ήταν «γκροτέσκ και εντελώς αδικαιολόγητη».
Τώρα το δικαστήριο επιδίκασε στο βασιλικό ζεύγος 100.000 ευρώ σε αποζημίωση και τόκους και διέταξε τόσο τον εκδότη όσο και τον ιδιοκτήτη του γυαλιστερού περιοδικού να πληρώσουν πρόστιμο 45.000 ευρώ (41.000 £) έκαστος, το μέγιστο σε κάθε περίπτωση. Ο πιο στενός συντάκτης Laurence Piea και ο εκδότης Ernest Mauria θα μπορούσαν να είχαν φυλακιστεί για έως και ένα χρόνο, αλλά διατήρησαν την ελευθερία τους.
Αν και το ποσό είναι ένα από τα υψηλότερα ποτέ σε υπόθεση ιδιωτικότητας στη Γαλλία, «είναι ένα κλάσμα των 1,4 εκατομμυρίων λιρών που ήθελε το ζευγάρι για τις κοκκώδεις εικόνες», λέει η Daily Mail .
Κανένα από τα μέλη της βασιλικής οικογένειας δεν παρακολούθησε τις δικαστικές συνεδριάσεις όλα αυτά τα χρόνια, αν και ο πρίγκιπας Ουίλιαμ έκανε δηλώσεις που επιτέθηκαν στους παπαράτσι και ισχυρίστηκε ότι ο αντίκτυπος των τόπλες φωτογραφιών ήταν «ακόμη πιο οδυνηρός», δεδομένης της σχέσης μεταξύ της παρενόχλησης από τον Τύπο και του θανάτου της μητέρας του. Νταϊάνα, Πριγκίπισσα της Ουαλίας.
Οι έξι κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι το ζευγάρι επιτρέπει τακτικά την προσωπική του ζωή να πωλείται σε εκατομμύρια ανθρώπους σε όλο τον κόσμο.
Κατά τη διάρκεια της ακρόασης του Μαΐου, Ο κηδεμόνας ανέφερε τα σχόλια του δικηγόρου του Closer, Paul-Albert Iweins, ο οποίος επιτέθηκε στο «αγγλοσαξονικό σκεπτικό πίσω από τιμωρητικές αποζημιώσεις και αποζημιώσεις» και είπε ότι η δίκη ήταν υποκριτική.
«Η δημόσια και η ιδιωτική ζωή του βασιλικού ζευγαριού είναι τόσο στενά συνδεδεμένες που είναι αχώριστες», είπε ο Iweins, προσθέτοντας ότι είναι «δημοσίου ενδιαφέροντος να γνωρίζουμε ότι οι μελλοντικοί διάδοχοι του θρόνου έχουν μια σταθερή σχέση και τα πάνε καλά» και ότι οι φωτογραφίες ρίχνουν θετικά το νεαρό ζευγάρι.
Ενώ η χθεσινή ετυμηγορία ενοχής δεν ήταν σίγουρα έκπληξη, «αυτό που ήταν ενδιαφέρον σε αυτή την υπόθεση ήταν ότι το βασιλικό ζεύγος και οι δικηγόροι τους εδώ πίεζαν για ένα πολύ, πολύ μεγαλύτερο ποσό αποζημίωσης», λέει η Ο Χιου Σκόφιλντ του BBC , «στην ουσία, λέγοντας ότι το βασιλικό ζευγάρι είναι διαφορετικό».
«Υπήρξε μια προσπάθεια να μετατραπεί αυτό σε ένα διαφορετικό είδος υπόθεσης, μια υπόθεση στην οποία θα επιδικαζόταν σχεδόν τιμωρητική αποζημίωση κατά του περιοδικού Closer», λέει ο Ανταποκριτής του Παρισιού.
Όπως και να έχει, ενώ η πληρωμή είναι σημαντική, δεν είναι το «είδος αποζημίωσης που δημιουργεί προηγούμενο που θα λειτουργούσε πραγματικά αποτρεπτικά για το περιοδικό Closer και άλλα παρόμοια στο μέλλον».
