Γιατί η υπόθεση περιφρόνησης του Tommy Robinson είναι τόσο περίπλοκη
Η ακρόαση του πρώην αρχηγού EDL καθυστέρησε και πάλι

Ο Tommy Robinson είχε πολλές συγκρούσεις με την αστυνομία
Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Ένας δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου που δικάζει εκ νέου τον ακροδεξιό ακτιβιστή Tommy Robinson για περιφρόνηση του δικαστηρίου παρέπεμψε την υπόθεση στον γενικό εισαγγελέα, τον κορυφαίο νομικό σύμβουλο της κυβέρνησης.
Ο πρώην ηγέτης του English Defense League (EDL) Robinson θα μπορούσε να είχε επιστρέψει στη φυλακή, αν είχε κριθεί ένοχος για περιφρόνηση για βιντεοσκόπηση ανθρώπων σε μια ποινική δίκη στο Λιντς και μετάδοση του βίντεο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Αλλά μόλις ξεκίνησε η ακρόαση αυτής της εβδομάδας στο Old Bailey, ο δικαστής Nicholas Hilliard QC έκρινε ότι η υπόθεση έπρεπε να ανέβει πιο ψηλά για περαιτέρω εξέταση.
Ο Robinson, ο οποίος εμφανιζόταν με το πραγματικό του όνομα, Stephen Yaxley-Lennon, αφέθηκε ελεύθερος με εγγύηση.
Γιατί ο Ρόμπινσον δικάστηκε;
Η σύντομη εμφάνιση της 35χρονης στο δικαστήριο την Τρίτη ήταν η τελευταία σε μια μακροχρόνια υπόθεση που ξεκίνησε το 2017, λέει η BBC .
Περίπου 1.000 από τους υποστηρικτές του, συν μερικοί αντίπαλοι, συγκεντρώθηκαν έξω από το Old Bailey για να χαιρετήσουν τον Robinson μετά την απελευθέρωσή του.
Οι υποστηρικτές του ήταν χαρούμενοι, χαιρετίζοντάς τον ως κάποιο είδος μάρτυρα για την ελευθερία του λόγου, σύμφωνα με τον δημοσιογράφο του BBC Dominic Casciani.
Πιστεύω ότι ενήργησα καλή τη πίστη εντός των παραμέτρων του περιορισμού αναφοράς, είπε ο Robinson στο πλήθος. Στη συνέχεια συνέχισε να επιτίθεται στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης καθώς το πλήθος φώναζε αποβράσματα και ντροπή σας, Ο ανεξάρτητος Αναφορές.
Για τι κατηγορείται ο Τόμι Ρόμπινσον;
Το 2017, ο Ρόμπινσον κινηματογράφησε τέσσερις άνδρες έξω από το Crown Court του Καντέρμπουρυ, οι οποίοι αργότερα καταδικάστηκαν για ομαδικό βιασμό μιας έφηβης.
Η δοκιμή υπόκειτο σε περιορισμούς αναφοράς που σήμαιναν ότι δεν μπορούσαν να γίνουν γνωστές οι ταυτότητες των υπόδικων. Στη συνέχεια, ένας δικαστής επέβαλε στον Robinson ποινή τριών μηνών με αναστολή για περιφρόνηση του δικαστηρίου.
Στη συνέχεια, τον Μάιο του 2018, ο Ρόμπινσον κατηγορήθηκε ότι γύρισε ένα βίντεο στο Facebook Live που παραβίασε ένα άλλο σύνολο γενικών περιορισμών αναφοράς σε μια σειρά από δοκιμές συνδεδεμένων συμμοριών περιποίησης στο Λιντς.
Καταδικάστηκε σε 13 μήνες - δέκα μήνες για περιφρόνηση του δικαστηρίου στο Λιντς και άλλους τρεις μήνες για παράβαση της προηγούμενης ποινής με αναστολή, αναφέρει το BBC.
Κατά την έφεσή του αυτή την εβδομάδα κατά αυτής της απόφασης, ο δικαστής Χίλιαρντ είπε ότι το βίντεο φέρεται επίσης να εγείρει σημαντικό κίνδυνο σοβαρής προκατάληψης, που αποτελεί ξεχωριστή μορφή περιφρόνησης του δικαστηρίου.
Ο Yaxley-Lennon αμφισβητεί και τους δύο ισχυρισμούς, πρόσθεσε ο δικαστής.
Γιατί η υπόθεση έχει περάσει στον γενικό εισαγγελέα;
Η απόφαση ελήφθη αφού ο Ρόμπινσον πρότεινε να καταθέσει προς υπεράσπισή του, λέει Ο κηδεμόνας .
Ο Ρόμπινσον υποστήριξε στη δήλωσή του στο δικαστήριο ότι δεν είχε σκοπό να παρέμβει στην απονομή της δικαιοσύνης, ότι δεν ήταν σε θέση να έχει πρόσβαση σε συγκεκριμένες λεπτομέρειες του περιορισμού αναφοράς που ίσχυε εκείνη την ημέρα, ότι οι πληροφορίες σχετικά με τη δίκη σε εξέλιξη στο Λιντς ήταν ήταν ήδη δημόσια και ότι είχε βασιστεί στην καθοδήγηση από τον ιστότοπο του δικαστικού σώματος ότι τα δικαστήρια δεν έχουν εξουσία να εμποδίσουν τη δημοσίευση υλικού που είναι ήδη δημόσια, αναφέρει η εφημερίδα.
Ο δικαστής Χίλιαρντ είπε ότι η απόφαση να παραπέμψει την υπόθεση στον γενικό εισαγγελέα θα επιτρέψει στα επιχειρήματα του Ρόμπινσον κατά των κατηγοριών περιφρόνησης να ακουστούν σε ένα κατάλληλο περιβάλλον αντιπαράθεσης, στο οποίο ένας δικηγόρος θα μπορούσε να παρουσιάσει στοιχεία και να ανακρίνει μάρτυρες για την υπόθεση.
Ίσως είναι απαραίτητο να δούμε πολλές από τις λεπτομέρειες αυτού που είπε ο Yaxley-Lennon στην εκπομπή [με την υποτιθέμενη περιφρόνηση] για να καταλήξουμε στη συνολική εικόνα του τι συνέβη, συνέχισε ο Hilliard.
Είμαι ικανοποιημένος υπό το πρίσμα των ζητημάτων όπως φαίνονται τώρα... ότι η αντεξέταση του Yaxley-Lennon είναι απαραίτητη για μια σωστή και ενδελεχή εξέταση και επίλυση της υπόθεσης που είναι προς το δημόσιο συμφέρον.