Αεροπορικές επιδρομές του Ηνωμένου Βασιλείου στο Ισλαμικό Κράτος στη Συρία: η υπόθεση υπέρ και κατά
Οι βουλευτές αναμένεται να συζητήσουν εάν το Ηνωμένο Βασίλειο θα πρέπει να αναλάβει στρατιωτική δράση κατά του Ισλαμικού Κράτους στη Συρία
Το Ισραήλ φέρεται να εξαπέλυσε αεροπορική επιδρομή σε στρατιωτική βάση στη Συρία
Gokhan Sahin/Getty Images
Οι βουλευτές πρόκειται να συζητήσουν αύριο στη Βουλή των Κοινοτήτων την υπόθεση υπέρ και κατά των αεροπορικών επιδρομών στη Συρία.
Ο πρωθυπουργός Ντέιβιντ Κάμερον έχει ανακοίνωσε σχέδια να διεξαχθεί μια συζήτηση και να ψηφίσει για το θέμα σε μια μέρα, με τις εφημερίδες να προτείνουν ότι βόμβες θα μπορούσαν να χτυπήσουν στόχους του ΙΚ στη Ράκα μέχρι το τέλος της εβδομάδας.
Το θέμα έχει διχάσει βουλευτές και μέλη του κοινού, αν και ο Κάμερον είναι προφανώς βέβαιος ότι η πρόταση θα εγκριθεί. Αναγνώρισε ότι η απόφαση να ξεκινήσει στρατιωτική δράση είναι «μια από τις πιο σοβαρές που μπορεί να πάρει ένας πρωθυπουργός», αλλά προειδοποίησε ότι το Ισλαμικό Κράτος αποτελεί «πολύ άμεση απειλή» για το Ηνωμένο Βασίλειο.
Χιλιάδες άνθρωποι συγκεντρώθηκαν έξω από την Ντάουνινγκ Στριτ το Σαββατοκύριακο για να διαμαρτυρηθούν ενάντια στα σχέδια της κυβέρνησης, με μικρότερες διαδηλώσεις να λαμβάνουν χώρα σε όλη τη χώρα. Ωστόσο, οι δημόσιες δημοσκοπήσεις έχουν δείξει ότι περισσότεροι άνθρωποι είναι υπέρ της στρατιωτικής δράσης παρά όχι.
Μια δημοσκόπηση της Daily Mirror/Survation σε 1.026 άτομα διαπίστωσε ότι το 48 τοις εκατό των Βρετανών υποστήριξε τις αεροπορικές επιδρομές και το 30 τοις εκατό ήταν αντίθετες, ενώ το Συμπόσιο YouGov-Cambridge για τη Συρία και την ΕΕ διαπίστωσε ότι, από τα 1.659 άτομα, το 59 τοις εκατό υποστήριξε τις αεροπορικές επιδρομές και το 20 ανά σεντ ήταν αντίθετοι.
Εδώ είναι μερικά μόνο από τα επιχειρήματα υπέρ και κατά:
Επιχειρήματα για στρατιωτική δράση του Ηνωμένου Βασιλείου στη Συρία:
Το εντυπωσιακό IS στη ρίζα του: Κάμερον λέει ότι θέλει να χτυπήσει το «κεφάλι του φιδιού» του IS στην καρδιά του. «Στη Συρία, στη Ράκα, το Ισλαμικό Κράτος έχει την έδρα του και είναι από τη Ράκα που ορισμένες από τις κύριες απειλές εναντίον αυτής της χώρας σχεδιάζονται και ενορχηστρώνονται», είπε.
Αντιμετώπιση της απειλής για το Ηνωμένο Βασίλειο: Γράφοντας στο Daily Mail , ο Stephen Glover λέει ότι το Ιράκ και το Αφγανιστάν ήταν λανθασμένα εγχειρήματα, αλλά το IS παρουσιάζει κίνδυνο «μιας εντελώς διαφορετικής τάξης» επειδή «αποτελεί άμεση απειλή για τον τρόπο ζωής μας». Ο πρωθυπουργός είπε ότι δεν είναι δυνατό να προστατέψεις τον λαό της Βρετανίας απλώς «κάτσε πίσω και εύχομαι τα πράγματα να ήταν διαφορετικά».
Παράλογο να χτυπηθεί το Ιράκ και όχι η Συρία: Πολλοί ανώτεροι Συντηρητικοί, συμπεριλαμβανομένου του Υπουργού Άμυνας Μάικλ Φάλον, υποστηρίζουν ότι είναι παράλογο η Βρετανία να πολεμά το ΙΚ στο Ιράκ, αλλά να το αγνοεί στη Συρία – ένα σύνορο που δεν αναγνωρίζεται από τους ίδιους τους μαχητές. Επίσης, αντικρούοντας το επιχείρημα ότι η στρατιωτική δράση στη Συρία μπορεί να προκαλέσει επιθέσεις στο βρετανικό έδαφος, οι υποστηρικτές λένε ότι το Ηνωμένο Βασίλειο έχει ήδη ξεκαθαρίσει ότι είναι εχθρός του IS μέσω των επιθέσεων του στο Ιράκ.
Διασφάλιση της θέσης της Βρετανίας ως παγκόσμιας δύναμης: Οι καιροί υποδηλώνει ότι είναι «η ώρα» να διεξαχθεί ψηφοφορία για στρατιωτική δράση στη Συρία επειδή η απουσία της Βρετανίας έχει «σημειωθεί» από τους συμμάχους της. Η εφημερίδα αναφέρει έναν αμερικανό σχολιαστή που ισχυρίστηκε ότι «οι Βρετανοί μάλλον έχουν τελειώσει ως δύναμη συνέπειας». Η Βρετανία βρίσκεται στο περιθώριο για πάρα πολύ καιρό, λένε οι Times. «Αυτή είναι μια στιγμή που η συμβολική αλληλεγγύη είναι ζωτικής σημασίας, όταν η πρόθεση πρέπει να δηλωθεί ξεκάθαρα».
Επιχειρήματα κατά της στρατιωτικής δράσης του Ηνωμένου Βασιλείου στη Συρία:
Κίνδυνος για αθώους πολίτες: Ο ηγέτης των Εργατικών Τζέρεμι Κόρμπιν έχει αντιταχθεί σε περαιτέρω χτυπήματα, υποστηρίζοντας ότι θα βλάψουν τους αθώους Σύρους και θα επιδεινώσουν την προσφυγική κρίση. Ο εμφύλιος πόλεμος, ο οποίος κράτησε σχεδόν πέντε χρόνια, έχει ήδη σκοτώσει περισσότερους από 250.000 ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένων παιδιών, και έχει εκτοπίσει περισσότερους από 11 εκατομμύρια ανθρώπους.
Αμφισβητούμενη νομιμότητα των αεροπορικών επιδρομών: Ένα Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ανάλυση που ψηφίστηκε στις 20 Νοεμβρίου, καθόρισε ότι το IS αποτελούσε «πρωτοφανή» απειλή για τη διεθνή ειρήνη και ασφάλεια και κάλεσε τα κράτη μέλη να λάβουν «όλα τα απαραίτητα μέτρα» για να αποτρέψουν και να καταστείλουν τις τρομοκρατικές του ενέργειες στη Συρία και το Ιράκ.
Keir Starmer , βουλευτής των Εργατικών και πρώην Διευθυντής Δημοσίων Εισαγγελιών, λέει ότι το ψήφισμα δεν παρέχει, ωστόσο, μια αυτόνομη νομική βάση για τη χρήση βίας.
Ωστόσο, ο Starmer λέει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο και άλλοι θα βασιστούν σε «διαφορετικές νομικές βάσεις», όπως η συλλογική αυτοάμυνα του Ιράκ. Αυτό, λέει ο Starmer, φαίνεται να είναι «επαρκής» νομική βάση για τη δράση που προτείνει ο Cameron.
Έλλειψη χερσαίων δυνάμεων: Ορισμένοι επικριτές, συμπεριλαμβανομένου του Starmer, πιστεύουν ότι οι αεροπορικές επιδρομές δεν θα συμβάλουν ουσιαστικά στην ήττα του IS χωρίς αποτελεσματικές χερσαίες δυνάμεις. Ο Κάμερον έχει προτείνει ότι «περίπου 70.000 μαχητές της συριακής αντιπολίτευσης στο έδαφος που δεν ανήκουν σε εξτρεμιστικές ομάδες» θα βοηθήσουν στην ανακατάληψη του εδάφους από το IS.
Αλλά ο Starmer λέει ότι αυτό είναι «εντελώς μη ρεαλιστικό», καθώς περιλαμβάνει έναν «ανόμοιο αριθμό ομάδων με διαφορετικά κίνητρα και δυνατότητες». Επιπλέον, ο Στάρμερ προειδοποιεί για τον κίνδυνο να παρασυρθεί σε σύγκρουση με τη Ρωσία, κάτι που έχει συμβεί υποστηρίζοντας τη συριακή κυβέρνηση ενάντια σε διάφορες ομάδες ανταρτών.
Έλλειψη αξιόπιστης στρατηγικής: Οι επικριτές λένε ότι δεν έχουν ακόμη ακούσει μια πειστική εξήγηση για το πώς η στρατιωτική δράση του Ηνωμένου Βασιλείου θα βοηθήσει στην ειρήνη στη Συρία. Τα τελευταία 14 χρόνια μας δίδαξαν ότι η στρατιωτική δράση στο εξωτερικό πρέπει να αναλαμβάνεται μόνο για «επιδίωξη καθορισμένων και εφικτών στόχων», λέει ο Max Hastings στο Mail. «Το να βομβαρδίζεις απλώς το IS φαίνεται εύκολη χειρονομία». Ο Χέιστινγκς έχει επιφυλάξεις σχετικά με το πλευρό του Ιράν και της Ρωσίας. λέει ότι είναι «αδύνατο» να εντοπιστούν αξιόπιστα «καλά παιδιά» μεταξύ των φατριών που πολεμούν στη Συρία· και υποδηλώνει ότι οι βομβαρδιστικές τακτικές μπορεί να μην είναι απαραίτητα αποτελεσματικές ενάντια σε «πρωτόγονους εχθρούς που κρύβονται ανάμεσα στους αμάχους».
Τροφοδοτώντας περισσότερο πόλεμο και μίσος: Ο Κόρμπιν έχει προειδοποιήσει ότι ο πόλεμος μπορεί συχνά να φέρει «ακόμα περισσότερες συγκρούσεις, περισσότερο χάος και περισσότερες απώλειες» και να τροφοδοτήσει τον κύκλο του μίσους. Θέλει να δει περισσότερους πόρους για την εξεύρεση μιας αποτελεσματικής πολιτικής διευθέτησης στη συριακή σύγκρουση και τον τερματισμό της χρηματοδότησης και της προμήθειας όπλων στο IS. Ο Χέιστινγκς προειδοποιεί επίσης να μην «τροφοδοτήσουμε τον καταστροφικό μύθο στην καρδιά της μουσουλμανικής εξτρεμιστικής προπαγάνδας ότι η Δύση εμπλέκεται σε μια σταυροφορία κατά του Ισλάμ» και προτείνει ότι είναι επομένως «απεριόριστα προτιμότερο για τους λαούς της περιοχής να ξεπεράσουν τους ίδιους το IS».
