Θα δικαστεί ο Τόνι Μπλερ για τον πόλεμο στο Ιράκ;
Οι δικηγόροι του πρώην Ιρακινού στρατηγού υποστηρίζουν την υπόθεση για δίωξη στο Ανώτατο Δικαστήριο
Getty Images 2015
Ο Τόνι Μπλερ θα πρέπει να διωχθεί για τον «αχρείαστο» και «παράνομο» πόλεμο στο Ιράκ, ειπώθηκε χθες στο Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου.
Οι δικηγόροι του στρατηγού Abdul Wahed Shannan Al Rabbat, αρχηγού του επιτελείου του Ιράκ υπό τον Σαντάμ Χουσεΐν, δήλωσαν ότι ο πρώην πρωθυπουργός διέπραξε «το έγκλημα της επιθετικότητας» εισβάλλοντας το 2003.
Ο Ραμπάτ ζητά άδεια για να ασκήσει ιδιωτική δίωξη εναντίον του Μπλερ, μαζί με τον πρώην υπουργό Εξωτερικών Τζακ Στρο και τον Λόρδο Γκόλντσμιθ, γενικό εισαγγελέα τότε, αναφέρει Ο ανεξάρτητος . Η κίνηση εμποδίστηκε πέρυσι από το δικαστήριο του Γουέστμινστερ, το οποίο έκρινε ότι ο Μπλερ θα είχε ασυλία από τυχόν ποινικές κατηγορίες.
Αυτή η απόπειρα ακολούθησε τη δημοσίευση της έρευνας Chilcot, η οποία ανέφερε ότι ο Μπλερ οδήγησε το Ηνωμένο Βασίλειο σε πόλεμο με τον ψευδή ισχυρισμό ότι το Ιράκ αποτελεί επικείμενη απειλή για τη Δύση.
«Μετά τη δημοσιοποίηση της έκθεσης Chilcot, ορισμένες οικογένειες βρετανών υπαλλήλων που έχασαν τη ζωή τους στο Ιράκ δήλωσαν ότι ήθελαν να διωχθεί ο Μπλερ στα δικαστήρια». Ο κηδεμόνας λέει.
Ο δικηγόρος του Ραμπάτ, Μάικλ Μάνσφιλντ, είπε στο Ανώτατο Δικαστήριο ότι «ο Σαντάμ Χουσεΐν δεν αποτελούσε επείγουσα απειλή για το Ηνωμένο Βασίλειο, οι αναφορές πληροφοριών σχετικά με τα όπλα μαζικής καταστροφής [Ιράκ] παρουσιάστηκαν με αδικαιολόγητη βεβαιότητα, ότι ο πόλεμος ήταν περιττός και ότι το ΗΒ υπονόμευε την εξουσία του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ», αναφέρει Ο κηδεμόνας .
Ο Μάνσφιλντ πρόσθεσε: «Τίποτα δεν θα μπορούσε να είναι πιο εμφατικό από αυτά τα ευρήματα. Ήταν ένας παράνομος πόλεμος ».
Ο Γενικός Εισαγγελέας Τζέρεμι Ράιτ λέει ότι η υπόθεση του στρατηγού είναι «απελπιστική» και αδιαμφισβήτητη επειδή το έγκλημα της επιθετικότητας δεν αναγνωρίζεται στο αγγλικό δίκαιο και προέτρεψε τον Λόρδο Ανώτατο Δικαστήριο να εμποδίσει την πρόκληση.
Ποιος είναι ο στρατηγός Ραμπάτ;
Ο Ραμπάτ ήταν κυβερνήτης της επαρχίας Νινευή όταν ξεκίνησε η υπό την ηγεσία των ΗΠΑ εισβολή το 2003.
«Ζει στο Ομάν, δεν έχει διαβατήριο και δεν μπορούσε να είναι στην ακρόαση», λέει Ο ήλιος . «Αλλά η αίθουσα του δικαστηρίου ήταν γεμάτη με πολίτες από χώρες της Μέσης Ανατολής που υποστηρίζουν την προσπάθειά του για ιδιωτική δίωξη εναντίον των αρχιτεκτόνων του πολέμου».
Θα ανατραπεί η ασυλία του Μπλερ;
Οι δικηγόροι του Γενικού Εισαγγελέα υποστηρίζουν ότι το έγκλημα της επίθεσης, ενώ υπάρχει στο διεθνές δίκαιο, δεν έχει συμπεριληφθεί ποτέ στο αγγλικό δίκαιο από το κοινοβούλιο. Επικαλέστηκαν μια απόφαση της Βουλής των Λόρδων του 2006, R v Jones, η οποία διαπίστωσε ομόφωνα ότι το διεθνές έγκλημα της επιθετικότητας δεν αποτελεί αδίκημα σύμφωνα με την εσωτερική νομοθεσία στο Ηνωμένο Βασίλειο
Ωστόσο, λέει Ο κηδεμόνας , «η στάση της κυβέρνησης φαίνεται να υπονομεύεται από τον Λόρδο Γκόλντσμιθ», ο οποίος, σε ένα σημείωμα του 2003 σχετικά με τη νομιμότητα του πολέμου, «φάνηκε να παραχωρεί το βασικό σημείο όσων τώρα ζητούν τη δίωξή του».
Ο Goldsmith έγραψε: «Η επιθετικότητα είναι έγκλημα σύμφωνα με το εθιμικό διεθνές δίκαιο που αυτόματα αποτελεί μέρος του εσωτερικού δικαίου».
Οι δύο δικαστές που αποφάνθηκαν για την υπόθεση είπαν ότι θα δώσουν την απόφασή τους σε μεταγενέστερη ημερομηνία.
