Ουκρανία: γιατί οι διαδηλώσεις στο Κίεβο έγιναν τόσο βίαιες;
Ορισμένοι αναλυτές λένε ότι η βία είναι το άμεσο αποτέλεσμα της ρωσικής επέμβασης στην Ουκρανία
2014 AFP
Η κλίμακα της χθεσινής βίας στην Ουκρανία, η οποία άφησε πολλούς νεκρούς, πολλούς από τους ελεύθερους σκοπευτές της αστυνομίας, εξέπληξε πολλούς.
Ωστόσο, οι αναλυτές λένε ότι η σύγκρουση έχει αρχίσει εδώ και αρκετό καιρό και ότι τώρα έχει προχωρήσει πολύ πέρα από τη διαφωνία για την ένταξη στην ΕΕ.
Τι κρύβεται πίσω από τη βία;
Η διχόνοια ξεκίνησε το περασμένο φθινόπωρο όταν διαδηλωτές βγήκαν στους δρόμους για να διαμαρτυρηθούν για την απόρριψη από την κυβέρνηση την τελευταία στιγμή μιας εμπορικής συμφωνίας με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Πολλά χρόνια δουλειάς είχαν γίνει στη συμφωνία και το /volte-face/ του Προέδρου Γιανουκόβιτς θεωρήθηκε εντός της χώρας ως μια ακόμη συνθηκολόγηση με τους Ρώσους πληρωτές του κυβερνώντος καθεστώτος.
Οι διαμαρτυρίες ξεκίνησαν με φοιτητές, γράφει ο Τίμοθι Σνάιντερ, καθηγητής ιστορίας στο Πανεπιστήμιο του Γέιλ New York Review of Books , αλλά γρήγορα ενώθηκαν από μεσήλικες βετεράνους του Αφγανικού πολέμου της ΕΣΣΔ. «Πρώην στρατιώτες και αξιωματικοί του Κόκκινου Στρατού, πολλοί από τους οποίους έφεραν τα σημάδια των πληγών στο πεδίο της μάχης, ήρθαν για να προστατεύσουν τα «παιδιά τους», λέει. Όταν η αστυνομία ταραχών ήρθε να χτυπήσει τους διαδηλωτές, ένα λαϊκό κίνημα συνενώθηκε και το ζήτημα μετατοπίστηκε από την κατάρρευση της ευρωπαϊκής συμφωνίας, σε μια πολύ ευρύτερη και πιο ζωτική «υπεράσπιση της ευπρέπειας».
Έπειτα, υπάρχει ο ρόλος του προέδρου, ο οποίος ήταν μια διχαστική φιγούρα πολύ πριν ξεκινήσουν οι διαδηλώσεις. «Η εντολή του κ. Γιανουκόβιτς ήταν πάντα ξεκάθαρη, βασισμένη σε εκλογές που ευρέως θεωρούνταν νοθευμένες». Οι καιροί Αναφορές.
Όταν ο πρόεδρος θέσπισε εκτεταμένους νέους νόμους στις 16 Ιανουαρίου που έθεσαν τέλος στις δημόσιες ελευθερίες του λόγου και του συνέρχεσθαι, και ταυτόχρονα αφαίρεσε τους λίγους εναπομείναντες ελέγχους στη δική του εκτελεστική εξουσία, οι διαμαρτυρίες διογκώθηκαν. «Άνθρωποι από τις πόλεις και την ύπαιθρο, άνθρωποι από όλες τις περιοχές της χώρας, μέλη όλων των πολιτικών κομμάτων, νέοι και ηλικιωμένοι, Χριστιανοί, Μουσουλμάνοι και Εβραίοι [συμμετείχαν]», λέει ο Snyder.
Στον απόηχο της νέας νομοθεσίας, οι μέχρι πρότινος ειρηνικές διαδηλώσεις πήραν βίαιη τροπή, με δεκάδες νεκρούς. Ο Σνάιντερ υποστηρίζει ότι τα μέτρα της κυβέρνησης έφεραν τα σημάδια της ρωσικής επέμβασης: «Οι νόμοι της δικτατορίας της 16ης Ιανουαρίου βασίστηκαν προφανώς σε ρωσικά μοντέλα και προτάθηκαν από Ουκρανούς νομοθέτες με στενούς δεσμούς με τη Μόσχα. Φαίνεται ότι ήταν η προϋπόθεση της Ρωσίας για οικονομική υποστήριξη του καθεστώτος Γιανουκόβιτς. Πριν ανακοινωθούν, ο Πούτιν πρόσφερε στην Ουκρανία ένα μεγάλο δάνειο και υποσχέθηκε μειώσεις στην τιμή του ρωσικού φυσικού αερίου ».
Ο Ρώσος πρωθυπουργός Ντμίτρι Μεντβέντεφ διατήρησε τη σκληρή γραμμή του Κρεμλίνου αυτή την εβδομάδα, επιμένοντας ότι ο Γιανουκόβιτς πρέπει να διατηρήσει την τρέχουσα πορεία του: «Φυσικά θα συνεχίσουμε τη συνεργασία με τους Ουκρανούς εταίρους μας σε όλες τις προηγουμένως συμφωνημένες κατευθύνσεις... Είναι απαραίτητο οι ίδιοι οι εταίροι να διατηρήσουν τον τόνο τους και οι ενεργές αρχές στην Ουκρανία να είναι νόμιμες και αποτελεσματικές, όχι ένα χαλάκι για να καθαρίσουν τα πόδια τους όλοι», είπε ο Μεντβέντεφ.
Πού μετά;
Ορισμένοι αναλυτές πιστεύουν ότι η βία μπορεί να οδηγήσει σε εμφύλιο πόλεμο. Είναι όμως αυτό πιθανό; Η Orysia Lutsevych, εμπειρογνώμονας της Ουκρανίας στο think tank Chatham House στο Λονδίνο, είπε USA Today ότι κατά την άποψή της οι διαμαρτυρίες δεν σηματοδοτούν την έναρξη μιας μακροχρόνιας σύγκρουσης.
«Δεν θα μετατραπεί σε εμφύλιο πόλεμο γιατί όσοι υποστηρίζουν την κυβέρνηση δεν είναι διατεθειμένοι να θέσουν σε κίνδυνο τη ζωή τους», είπε. «Η Ουκρανία δεν θα διασπαστεί επειδή δεν υπάρχει σημαντικός αριθμός Ουκρανών που υποστηρίζουν τη χρήση βίας κατά των αμάχων. Δεν θα μετατραπεί σε ανθρώπους που τσακώνονται με ανθρώπους. Βασικά είναι απλώς πολίτες που μάχονται με την αστυνομία ταραχών ».
Ο Joerg Forbrig, του German Marshall Fund των ΗΠΑ, διαφωνεί. «Υπάρχει η πιθανότητα αυτό να ξεφύγει από τον έλεγχο σε μια αντιπαράθεση μεταξύ Ουκρανών», είπε Bloomberg .
Ο Alexander Motyl, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Rutgers και ειδικός στις ουκρανικές υποθέσεις, είπε στο The Atlantic[5] ότι μια διάσπαση μπορεί στην πραγματικότητα να είναι το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα. Εάν οι ανατολικές επαρχίες ακολουθούσαν τον δρόμο τους, είπε, «η οικονομία [της υπόλοιπης Ουκρανίας] θα βελτιωνόταν αυτόματα, η πολιτική θα βελτιωνόταν αυτόματα, η Ουκρανία θα γινόταν αυτόματα πιο δημοκρατική, πιο πλούσια, πιο ευημερούσα και σταθερή».
Μπορεί η διεθνής κοινότητα να κάνει κάτι;
Η ΕΕ συμφώνησε να επιβάλει κυρώσεις στους Ουκρανούς αξιωματούχους που είναι «υπεύθυνοι για τη βία και την υπερβολική βία» στην πρωτεύουσα. Οι υπουργοί Εξωτερικών της ΕΕ πρότειναν δέσμευση περιουσιακών στοιχείων και απαγόρευση βίζας. Οι ΗΠΑ ανακοίνωσαν ότι θα λάβουν παρόμοια μέτρα.
Οι Times υποστηρίζουν ότι «το σχέδιο κυρώσεων της Ευρώπης είναι ευπρόσδεκτο αλλά ανεπαρκές». Η μόνη λύση είναι να φύγει ο Γιανουκόβιτς. «Όσο πιο γρήγορα οι ηγέτες του αποδεχτούν ότι ο χρόνος τους τελειώνει, τόσο το καλύτερο. Η Ευρώπη μπορεί να επισπεύσει εκείνη την ημέρα και να συντομεύσει την αιμοδοσία με το να στέκεται σταθερά ενάντια σε μια κυβέρνηση που έχει χάσει το δικαίωμα να κυβερνά», λένε οι Times.
