«Ο Ντόμινικ Κάμινγκς είχε δίκιο»: όπου η κυβέρνηση έκανε λάθος στον χειρισμό του Covid
Το «Groupthink» παρεμπόδισε την αποτελεσματική αντιμετώπιση της πανδημίας, προτείνει νέα έκθεση
Daniel Leal-Olivas/AFP μέσω Getty Images
Η κυβέρνηση έκανε μεγάλα λάθη στον χειρισμό της πανδημίας του κορωνοϊού σύμφωνα με μια εξαιρετικά επικριτική έκθεση βουλευτών.
Η ομαδική σκέψη μεταξύ υπουργών, επιστημονικών συμβούλων και δημοσίων υπαλλήλων σήμαινε ότι η κυβέρνηση δεν ήταν τόσο ανοιχτή όσο θα έπρεπε να εισαγάγει μέτρα που είχαν επιτυχία σε άλλα έθνη, όπως προηγούμενα lockdown, συνοριακοί έλεγχοι και αποτελεσματική δοκιμή και ανίχνευση. κανω ΑΝΑΦΟΡΑ από τις διακομματικές επιτροπές για την υγεία και την επιστήμη.
Οι καθυστερήσεις στην εισαγωγή μέτρων όπως τα lockdown και η κοινωνική απόσταση στις πρώτες εβδομάδες της πανδημίας κατατάσσονται ως μία από τις πιο σημαντικές αποτυχίες δημόσιας υγείας που έχει βιώσει ποτέ το Ηνωμένο Βασίλειο και προηγούμενες παρεμβάσεις θα μπορούσαν να είχαν σώσει χιλιάδες ζωές, ανέφερε η έκθεση.
Το έγγραφο των 150 σελίδων είναι αποτέλεσμα κοινής έρευνας από τις επιλεγμένες επιτροπές υγείας και επιστήμης σχετικά με την αντιμετώπιση της πανδημίας της κυβέρνησης. Οι βουλευτές πήραν συνέντευξη από περισσότερους από 50 μάρτυρες, συμπεριλαμβανομένου του πρώην υπουργού υγείας Ματ Χάνκοκ, του επικεφαλής επιστημονικού συμβούλου της κυβέρνησης, του Σερ Πάτρικ Βάλανς, του επικεφαλής ιατρικού διευθυντή της Αγγλίας, Κρις Γουίτι και του πρώην Νο. 10 συμβούλου Ντόμινικ Κάμινγκς.
Κάμινγκς σωστά στην κριτική «ομαδικής σκέψης».
Τα ευρήματα αποκαλύπτουν ότι ο πρώην βοηθός του Μπόρις Τζόνσον, Κάμινγκς, είναι τουλάχιστον εν μέρει σωστός στην κριτική του προς την κυβέρνηση ότι άργησε να ανταποκριθεί στην αρχική απειλή του ιού, είπε. Ο κηδεμόνας . Ο Κάμινγκς είχε κατηγορήσει προηγουμένως υπουργούς και αξιωματούχους ότι παρεμποδίζονται από μια τάση προς αυτό που αποκαλούσε ψευδή ομαδική σκέψη.
Ο βουλευτής των Τόρις Γκρεγκ Κλαρκ, πρόεδρος της επιτροπής επιστήμης και τεχνολογίας, είπε ότι ήταν σωστό να θεωρηθούν οι επικρίσεις του Κάμινγκς ως επικυρωμένες από την έκθεση, λέγοντας στην εφημερίδα: Μία από τις λύπες που αποκάλυψε στην επιτροπή ήταν ότι ένιωσε εκφοβισμό. και έμεινε στο χέρι του όσον αφορά την αμφισβήτηση των πρώιμων υποθέσεων.
Ο Κλαρκ συνέχισε ότι η δυσκολία του Κάμινγκς να απομακρυνθεί από τη συναίνεση σήμαινε ότι υπήρχε ανάγκη να θεσμοθετηθούν περισσότερες αμφισβητήσεις στην απάντηση της κυβέρνησης σε μια κρίση, κάτι που επιτρέπει να ακουστούν διαφορετικές απόψεις, μεταξύ άλλων από διαφορετικές χώρες.
Αποτυχίες αντιμετώπισης πανδημίας
Περαιτέρω αποτυχίες που επισημαίνονται στην έκθεση περιελάμβαναν την προσέγγιση της κυβέρνησης στον σχεδιασμό της πανδημίας, η οποία όπως είπε βασιζόταν πολύ στενά και άκαμπτα σε ένα μοντέλο για μια ασθένεια τύπου γρίπης, με αποτέλεσμα λεπτομερείς προετοιμασίες για αυτό που αποδείχθηκε ότι ήταν λάθος τύπος ασθένειας. είπε η έκθεση.
Ανέφερε ότι ενώ πραγματοποιήθηκαν προσομοιώσεις πανδημίας, το Ηνωμένο Βασίλειο δεν διδάχθηκε επαρκώς τα μαθήματα από προηγούμενες πανδημίες και ο σχεδιασμός της κυβέρνησης για την πανδημία δεν έλαβε υπόψη τα διδάγματα που αντλήθηκαν από τις χώρες της Νότιας Ασίας κατά το ξέσπασμα του Sars 2002-2004 ή από τη Μέση Ο περιορισμός του Mers από την Ανατολή το 2012.
Και σε μια από τις πιο διστακτικές συζητήσεις σχετικά με την απάντηση της κυβέρνησης στον κορονοϊό – τον χρόνο των lockdown στην Αγγλία – η έκθεση ήταν σαφής και καταδικαστική, είπε Ο κηδεμόνας . Η έκθεση επέκρινε την αρχική απόφαση για καθυστέρηση του lockdown λόγω των φόβων ότι το κοινό δεν θα δεχόταν περιορισμούς για κάποιο σημαντικό χρονικό διάστημα. Αυτό αντανακλούσε μια μοιρολατρία για την εξάπλωση του Covid που θα έπρεπε να είχε αμφισβητηθεί σθεναρά εκείνη την εποχή.
Η κυβέρνηση προσπάθησε να διαχειριστεί αντί να καταστείλει το ξέσπασμα, ανέφερε η έκθεση, ακολουθώντας ουσιαστικά μια πολιτική ανοσίας της αγέλης, αν και δεν είχε λάβει ενεργή απόφαση να το κάνει.
Ξεχωρίστηκε για ιδιαίτερη κριτική, είπε Οι καιροί , ήταν το σύστημα Test and Trace του NHS, το οποίο απέτυχε σε μεγάλο βαθμό στη δεδηλωμένη φιλοδοξία του να αποτρέψει μελλοντικά lockdown, ανέφερε η εφημερίδα. Η έκθεση καταδίκασε την απόδοση του συστήματος, με επικεφαλής τον Ντίντο Χάρντινγκ, ως αργή, αβέβαιη και συχνά χαοτική και είπε ότι λειτούργησε ως άγκυρα στην απάντηση του Ηνωμένου Βασιλείου στην πανδημία στις πρώτες φάσεις της.
Εν μέρει επειδή δεν καθιερώθηκε έως ότου οι ημερήσιες μολύνσεις αυξήθηκαν στις 2.000, τελικά απέτυχε στον στόχο της να αποτρέψει μελλοντικά lockdown παρά τις τεράστιες ποσότητες χρημάτων των φορολογουμένων που κατευθύνονται σε αυτήν, ανέφερε η έκθεση.
Ωστόσο, ένα φωτεινό σημείο στην αντιμετώπιση της πανδημίας της κυβέρνησης ήταν το πρόγραμμα εμβολιασμού του Ηνωμένου Βασιλείου κατά του Covid, το οποίο η έκθεση επαινεί ως μία από τις πιο επιτυχημένες και αποτελεσματικές πρωτοβουλίες στην ιστορία της επιστήμης και της δημόσιας διοίκησης του Ηνωμένου Βασιλείου.
Μια «απογοητευτική ανάγνωση»
Αυτή η τεράστια έκθεση είναι πραγματικά περισσότερο για τη μάθηση παρά για την κατηγορία, είπε BBC' ο επικεφαλής πολιτικός ανταποκριτής του Άνταμ Φλέμινγκ. Ενώ επισημαίνει ορισμένα σημαντικά λάθη σε δομές, συστήματα, συμπεριφορές και ομάδες, δεν επικρίνει επώνυμα άτομα. Για όσους αναζητούν απαντήσεις για το ποιος φταίει, θα μπορούσε να αποδειχθεί απογοητευτικό.
Παρά όλες τις γνώσεις της, αυτή η έκθεση δεν μπορεί να υποκαταστήσει την πλήρη δημόσια έρευνα που υποσχέθηκε ο Τζόνσον μόλις περάσει ο Covid, είπε ο Financial Times (FT).
Η πιο σημαντική συνέπεια που προκύπτει από την έκθεση είναι ότι η πιο αποτελεσματική απάντηση θα ήταν ο συνδυασμός της προσέγγισης Ασίας-Ειρηνικού – δηλαδή, περιορισμοί στα σύνορα, lockdown και επίπονες δοκιμές για την καταστολή των λοιμώξεων. Ήταν εδώ το Ηνωμένο Βασίλειο και άλλες μεγάλες οικονομίες, είπε ο FT, και το αποτέλεσμα είναι ότι το κόστος σε ζωές ήταν πολύ υψηλότερο.
