Η στάση του Τζέρεμι Κόρμπιν για την επίθεση στο Σάλσμπερι ήταν «λανθασμένη», λέει ο πρώην σύμβουλος
Νέο βιβλίο ισχυρίζεται ότι η άρνηση να καταδικάσει τη Ρωσία για τη δηλητηρίαση του Σκριπάλ τροφοδότησε «αμφιβολίες» τόσο των Εργατικών βουλευτών όσο και των ψηφοφόρων για την ηγεσία του
Ο Τζέρεμι Κόρμπιν και ο πρώην διευθυντής επικοινωνίας του Σίμους Μιλν
Leon Neal/Getty Images
Η αποτυχία του Τζέρεμι Κόρμπιν να καταδικάσει τους Ρώσους μετά τις επιθέσεις στο Σάλσμπερι με το Νόβιτσοκ σηματοδότησε την αρχή του τέλους της ηγεσίας του, ισχυρίστηκε στενός πρώην συνεργάτης του.
Σε συνέχεια της επίθεση στον πρώην διπλό πράκτορα της Ρωσίας Σεργκέι Σκριπάλ και την κόρη του Γιούλια , ο τότε υπουργός Εξωτερικών Μπόρις Τζόνσον είπε στα κοινοβούλια ότι το Κρεμλίνο ήταν από πολλές απόψεις μια κακή και ανατρεπτική δύναμη.
Όμως ο Κόρμπιν παρεξήγησε την κατάσταση, λέει ο πρώην σύμβουλος Άντριου Μάρεϊ, προσθέτοντας ότι μέχρι τότε, τα πήγαμε καλά στις δημοσκοπήσεις. Αυτό άρχισε να φέρνει ξανά στην επιφάνεια όλες τις αμφιβολίες για τον Τζέρεμι και το γραφείο του ηγέτη.
Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιευμένα αποσπάσματα στο Οι καιροί από νέο βιβλίο Left Out: The Inside Story of Labor Under Corbyn, από τους δημοσιογράφους της εφημερίδας Gabriel Pogrund και Patrick Maguire, ο Murray θεωρεί την επίθεση ως σημείο καμπής για την εθνική θέση του Corbyn και την άβολη σχέση που είχε το γραφείο του ηγέτη με το κοινοβουλευτικό Εργατικό Κόμμα (PLP).
Η επίθεση στο Σάλσμπερι είναι κάτι που κάναμε λάθος. Όταν συνέβη, σκέφτηκα, «Λοιπόν, πιθανώς υπάρχουν Ρώσοι πίσω από αυτό, λόγω της χρήσης του novichok», είπε ο Murray.
Δεν τρέχετε να πείτε «Αυτή είναι ευθύνη του Πούτιν» όταν δεν έχετε προσκομίσει τα αποδεικτικά στοιχεία. Στην πραγματικότητα, αυτά τα στοιχεία έχουν πλέον παραχθεί. Αν γνωρίζαμε τότε αυτό που ξέρουμε τώρα, θα είχαμε διαφορετική άποψη, νομίζω.
Μαζί με διάφορες άλλες αποκαλύψεις στο νέο τους βιβλίο , ο Pogrund και ο Maguire ισχυρίζονται ότι η αποτυχία της ομάδας του Corbyn να κατηγορήσει τη Ρωσία για την επίθεση οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στην επιρροή του διευθυντή επικοινωνίας του, πρώην εκδότη του Guardian, Seamus Milne.
Για τους επικριτές του βουλευτή, λέει το βιβλίο, ο Milne είχε μια μανιχαϊστική άποψη για τη γεωπολιτική και κατά τη διάρκεια της καριέρας του στον Guardian είχε καταλήξει σε πολλές περιπτώσεις στην ίδια πλευρά του επιχειρήματος με τον Πούτιν.
Ο Milne θα συνέχιζε επίσης να συγκρίνει το περιστατικό με τη συσσώρευση του πολέμου στο Ιράκ, λέγοντας στους δημοσιογράφους ότι νομίζω ότι, προφανώς, η κυβέρνηση έχει πρόσβαση σε πληροφορίες και πληροφορίες για αυτό το θέμα, κάτι που άλλοι δεν έχουν.
Ωστόσο, υπάρχει επίσης μια ιστορία σε σχέση με τα ΟΜΚ [όπλα μαζικής καταστροφής] και τις πληροφορίες που είναι προβληματική, για να το θέσω ήπια.
Τόσο αξιοσημείωτα ήταν τα σχόλια, που η Ένωση Τύπου - ένας ειδησεογραφικός οργανισμός χωρίς πολιτικές πεποιθήσεις - αψήφησε έναν άρρητο κανόνα του κοινοβουλευτικού Τύπου αποδίδοντας τα σχόλια στον Milne, και όχι απλώς σε έναν εκπρόσωπο των Εργατικών.
Οπως και Sky News αναφέρθηκε εκείνη την εποχή, στη διαμάχη που ακολούθησε σχετικά με τη στάση των Εργατικών, ο Κόρμπιν κατηγορήθηκε για κατευνασμό προς τη Ρωσία και δέχθηκε ταραχές στα Κοινά.
