Το Ανώτατο Δικαστήριο μπλοκάρει το σχέδιο «επώνυμου προσώπου» της Σκωτίας
Το σχέδιο της κυβέρνησης της Σκωτίας για την προστασία των μικρών παιδιών θα μπορούσε να παραβιάσει τα ανθρώπινα δικαιώματα, λένε δικαστές του Ηνωμένου Βασιλείου
Middlesex Guildhall, έδρα του Ανωτάτου Δικαστηρίου
Το σχέδιο της Σκωτίας να εφαρμόσει ένα πρόγραμμα «επώνυμου προσώπου» για την προστασία των παιδιών έχει μπλοκαριστεί από δικαστές στο Ανώτατο Δικαστήριο, οι οποίοι λένε ότι το σχέδιο κινδυνεύει να παραβιάσει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ).
Η υπόθεση υποβλήθηκε από έναν συνασπισμό φιλανθρωπικών οργανώσεων, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων χριστιανικών ομάδων, που υποστήριξαν ότι οι προτάσεις θα ενίσχυαν τους «κρατικούς κατασκοπευτές» και αντιπροσώπευαν «αδικαιολόγητη και αδικαιολόγητη κρατική παρέμβαση στα οικογενειακά δικαιώματα».
Σύμφωνα με το σχέδιο, το οποίο εγκρίθηκε ομόφωνα από το κοινοβούλιο της Σκωτίας το 2014, σε κάθε παιδί στη Σκωτία θα δοθεί ένα επώνυμο άτομο για να διασφαλιστεί η ευημερία του/της από τη γέννηση έως τα 18.
Αυτό το άτομο, συνήθως επισκέπτης υγείας ή δάσκαλος, θα ήταν ένα σημείο επαφής για το παιδί ή τους γονείς του για πληροφορίες ή συμβουλές. Θα ενεργούσαν επίσης ως κεντρικός συντονιστής για τις διάφορες υπηρεσίες, σχολεία ή αστυνομικές δυνάμεις που θα μπορούσαν να αλληλεπιδράσουν με το παιδί.
Οι επικριτές υποστήριξαν ότι οι προτάσεις διαβρώνουν τα δικαιώματα των γονέων, λέει Ο κηδεμόνας , και φοβόταν ότι αντί να στοχεύει παιδιά υψηλού κινδύνου, το σχέδιο θα κατανείμει τους πόρους αραιά σε ανθρώπους που μπορεί να μην τους χρειαστούν ποτέ.
Οι δικαστές δεν απέρριψαν το σχέδιο, λέγοντας ότι ήταν «αναμφισβήτητα νόμιμο και καλοήθης», αλλά έδωσαν στην κυβέρνηση της Σκωτίας 42 ημέρες για να διορθώσει πτυχές της νομοθεσίας.
Πρόσθεσαν ότι οι διατάξεις για την ανταλλαγή πληροφοριών, οι οποίες θα επέτρεπαν στο κατονομαζόμενο άτομο να συντονίζει τις υπηρεσίες, κινδύνευαν να παραβιάσουν την ΕΣΔΑ και ως εκ τούτου «δεν εμπίπτουν στη νομοθετική αρμοδιότητα του κοινοβουλίου της Σκωτίας».
Η απόφαση ανέφερε ότι ήταν «απόλυτα πιθανό» ότι «εμπιστευτικές πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση της υγείας ενός παιδιού ή νεαρού ατόμου (για παράδειγμα, όσον αφορά την αντισύλληψη, την εγκυμοσύνη ή τα σεξουαλικά μεταδιδόμενα νοσήματα) θα μπορούσαν να αποκαλυφθούν… σε ένα ευρύ φάσμα δημόσιων αρχών χωρίς κανένα το παιδί ή ο νεαρός ή οι γονείς του γνωρίζουν την παρέμβαση στα... δικαιώματά τους».
Και οι δύο πλευρές διεκδίκησαν το αποτέλεσμα ως νίκη. Ο συνασπισμός Όχι στα Επώνυμα Πρόσωπα είπε ότι η απόφαση απέδειξε ότι οι ανησυχίες του ήταν «σωστά θεμελιωμένες».
«Αυτή η απόφαση σημαίνει ότι η κυβέρνηση της Σκωτίας… πρέπει να καταργήσει το σχέδιό της για κρατικούς κατασκοπευτές με παρεμβατικές εξουσίες ανταλλαγής δεδομένων. Πρέπει να επιστρέψει στο νομοθετικό σχέδιο. Το σχέδιο του Big Brother είναι ιστορία», είπε ένας εκπρόσωπος.
Ωστόσο, ο John Swinney του SNP είπε ότι το δικαστήριο είχε καταστήσει σαφές «η αρχή της παροχής κατονομαζόμενου προσώπου για την υποστήριξη παιδιών και οικογενειών δεν παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα».
Η κυβέρνηση της Σκωτίας είπε ότι θα ξεκινήσει να ξαναγράψει και να επεκτείνει τη νομοθεσία σύμφωνα με την απόφαση και το σχέδιο θα προχωρήσει σε μεταγενέστερη ημερομηνία.
