Τα υπέρ και τα κατά του Trident
Εν μέσω αυξανόμενων φόβων για μια διεθνή πυρηνική σύγκρουση, είναι τώρα η ώρα για ανανέωση ή διάλυση;
Οι ήδη τεταμένες διεθνείς εντάσεις στη Μέση Ανατολή έχουν φτάσει σε οριακό σημείο τα τελευταία χρόνια, με τις ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Ρωσία, το Ιράν, τη Συρία, την Τουρκία, το Ιράκ, τη Σαουδική Αραβία και την Υεμένη να έχουν παγιδευτεί σε έναν ολοένα και πιο χαοτικό ιστό συμμαχιών και ανταγωνισμών.
Δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι έχουν ήδη χάσει τη ζωή τους ως αποτέλεσμα των συγκρούσεων στην περιοχή την τελευταία δεκαετία, και η ολοένα και πιο πολεμική ρητορική μεταξύ των ηγετών του κόσμου έχει τροφοδοτήσει φόβους ότι πρόκειται να υπάρξει ακόμη μεγαλύτερη αιματοχυσία. Σύμφωνα με τη Ρενάτα Ντουάν, διευθύντρια του Ινστιτούτου Έρευνας για τον Αφοπλισμό του ΟΗΕ (UNIDIR), η Ο κίνδυνος χρήσης πυρηνικών όπλων είναι στο υψηλότερο επίπεδο από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο .
Σε μια συνέντευξη Τύπου τον Μάιο, ο Dwan είπε ότι το πώς ενεργούμε σε αυτόν τον κίνδυνο και τη διαχείριση αυτού του κινδύνου, μου φαίνεται αρκετά σημαντικό και επείγον ερώτημα.
Το Ηνωμένο Βασίλειο είναι μία από τις μόλις εννέα χώρες με πυρηνική ικανότητα στη Γη και το πυρηνικό του πρόγραμμα - γνωστό ως Trident - αποτελεί εδώ και καιρό πηγή διαμάχης μεταξύ του κοινού.
Ορισμένοι θεωρούν το πυρηνικό οπλοστάσιο ως αποτελεσματικό αποτρεπτικό μέσο που συνέβαλε στη διατήρηση της ειρήνης μεταξύ των υπερδυνάμεων από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Γράφοντας για το Ινστιτούτο Οικονομικών Υποθέσεων (ΙΕΑ), η Kate Andrews προτείνει ότι η παρουσία της Trident επιτρέπει στο Ηνωμένο Βασίλειο να συνεχίσει να επιβεβαιώνει την παρουσία του ως ισχυρός ωφελούμενος στον κόσμο.
Και όσο η πυρηνική αποτροπή αποτελεί μέρος αυτής της αποστολής, η Trident εξακολουθεί να φαίνεται η λογική επιλογή – οικονομικά και στρατηγικά, προσθέτει.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– Για μια σύνοψη των πιο σημαντικών ιστοριών από όλο τον κόσμο - και μια συνοπτική, αναζωογονητική και ισορροπημένη λήψη της ατζέντας ειδήσεων της εβδομάδας - δοκιμάστε το περιοδικό The Week . Πάρε το δικό σου τα πρώτα έξι τεύχη δωρεάν ––––––––––––––––––––––––––––––––––
Αλλά για άλλους, το Trident είναι ένα λείψανο μιας νοοτροπίας Ψυχρού Πολέμου που βλέπει τις χώρες να ενθαρρύνονται να αναλάβουν το τρελό έργο να είναι πρόθυμες να απειλήσουν ή να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα εναντίον ενός αντιπάλου, BBC Αναφορές.
Αυτοί οι επικριτές περιλαμβάνουν τον ηγέτη των Εργατικών Τζέρεμι Κόρμπιν, ο οποίος έχει πει ότι δεν θα μπορούσε ποτέ να είναι το άτομο που θα πατήσει το πυρηνικό κουμπί, προσθέτει ο τηλεοπτικός σταθμός.
Ωστόσο, όλα τα μεγάλα πολιτικά κόμματα του Ηνωμένου Βασιλείου απαγορεύουν ένα - το Εθνικό Κόμμα της Σκωτίας (SNP) - έχουν δεσμευτεί να διατηρήσουν το Trident στη θέση του. Ποια είναι λοιπόν τα επιχειρήματα υπέρ και κατά αυτού του αμφιλεγόμενου προγράμματος;
Τι είναι το Trident;
Το Trident είναι ένα πυρηνικό σύστημα πυραύλων που βασίζεται σε υποβρύχια όλο το εικοσιτετράωρο και βασίζεται στο Faslane στο Clyde. Υπάρχουν τέσσερα υποβρύχια, το καθένα φέρει πυραύλους με πυρηνικές κεφαλές.
Μόνο ένα υποβρύχιο είναι σε περιπολία κάθε φορά και συνήθως κρατούνται σε προειδοποίηση για πυρκαγιά πολλών ημερών. Οι βαλλιστικοί πύραυλοι της Trident έχουν βεληνεκές έως και 7.500 μίλια και η καταστροφική τους ισχύς ισοδυναμεί με οκτώ Χιροσίμα.
Οι περιπολίες της Trident ξεκίνησαν τον Δεκέμβριο του 1994. Ωστόσο, κανένα από τα στοιχεία δεν μπορεί να διαρκέσει επ' αόριστον. Η τρέχουσα γενιά υποβρυχίων θα αρχίσει να τελειώνει τη ζωή της στη δεκαετία του 2020.
Πόσο θα κοστίσει μια αντικατάσταση;
Το Υπουργείο Άμυνας έχει δηλώσει προηγουμένως ότι μια παρόμοια αντικατάσταση αναμένεται να κοστίσει συνολικά 41 δισ. £.
Αλλά σύμφωνα με The Telegraph , μια έκθεση που δημοσιεύθηκε νωρίτερα αυτό το έτος από την ομάδα εκστρατειών Nuclear Information Service ανέφερε την πραγματική τιμή έως και 172 δισεκατομμύρια λίρες στη διάρκεια της 40χρονης διάρκειας του προγράμματος.
Τι πιστεύουν τα πολιτικά κόμματα;
Διαδοχικές συντηρητικές κυβερνήσεις ακολούθησαν τα σχέδια για τη διατήρηση της Trident, υποστηρίζοντας ότι τα πυρηνικά όπλα του Ηνωμένου Βασιλείου λειτουργούν ως ασφαλιστικό συμβόλαιο έναντι επιθέσεων.
Ωστόσο, η Trident είναι ένα κολλητικό θέμα για τους Εργατικούς για δεκαετίες. Στη δεκαετία του 1980 υπό τον ηγέτη Μάικλ Φουτ, το μανιφέστο του κόμματος υποστήριζε τον μονομερή πυρηνικό αφοπλισμό και οι Εργατικοί διατηρούσαν στενούς δεσμούς με την Εκστρατεία για τον Πυρηνικό Αφοπλισμό (CND).
Κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης του Τόνι Μπλερ και του Γκόρντον Μπράουν, οι Εργατικοί υποστήριζαν την Trident, αλλά ο σημερινός ηγέτης Κόρμπιν - ο οποίος είναι επίσης αντιπρόεδρος του CND - ζήτησε να τερματιστεί το πυρηνικό σύστημα όπλων.
Ωστόσο, η εθνική πολιτική του κόμματος δεν καταργεί την Trident και αρκετοί βουλευτές των Εργατικών έχουν εκφράσει την υποστήριξή τους για την αποτροπή.
Εν τω μεταξύ, το SNP αντιτίθεται αποφασιστικά στην ανανέωση των όπλων και προέτρεψε τον Κόρμπιν να συμμετάσχει στον αγώνα του. Στο μανιφέστο του του 2017, το Κόμμα των Πρασίνων είπε επίσης ότι ήθελε να ακυρώσει την ανανέωση της Trident, υποστηρίζοντας ότι σπαταλά δεκάδες δισεκατομμύρια λίρες σε μια εποχή που οι οικογένειες δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να βάλουν φαγητό στο τραπέζι.
Οι Φιλελεύθεροι Δημοκράτες και το UKIP υποστήριξαν την Trident στα πρόσφατα μανιφέστα.
Τα υπέρ και τα κατά του Trident
Ακολουθούν μερικά από τα γενικά επιχειρήματα υπέρ και κατά ενός πυρηνικού αποτρεπτικού:
Πλεονεκτήματα:
- Τα πυρηνικά όπλα έχουν εγγυηθεί την ασφάλειά μας για γενιές. Παραμένουν ο απόλυτος αποτρεπτικός παράγοντας για κάθε επιτιθέμενο και το καλύτερο μέσο διασφάλισης της ειρήνης.
- Ο έλεγχος της διάδοσης των πυρηνικών όπλων είναι πιθανώς αδύνατος. Επομένως, η κατάργηση των πυρηνικών μας όπλων θα ήταν ανοησία όταν τα δυνητικά εχθρικά κράτη ενδέχεται να αποκτήσουν πυρηνική ικανότητα.
- Η κατοχή πυρηνικών όπλων μας δίνει επιρροή. Ο μονομερής πυρηνικός αφοπλισμός θα έστελνε έναν υπουργό Εξωτερικών γυμνό στην αίθουσα του συνεδρίου, όπως είπε ο τότε υπουργός Εξωτερικών Ανέουριν Μπεβάν το 1957.
- Κάθε βρετανική κυβέρνηση από το 1945 έχει δει την αναγκαιότητα ύπαρξης πυρηνικού αποτρεπτικού μέσου.
- Ο IEA προτείνει ότι ίσως 30.000 θέσεις εργασίας θα μπορούσαν να δημιουργηθούν και/ή να διατηρηθούν μέσω της συνεχούς χρήσης του Trident.
Μειονεκτήματα:
- Τα πυρηνικά όπλα είναι ανήθικα και πρέπει να αποτρέψουμε τη διάδοσή τους. Όσο περισσότερα κράτη τα έχουν, τόσο πιο σίγουρο είναι ότι θα χρησιμοποιηθούν. Η Βρετανία μπορεί να δώσει το παράδειγμα με τον μονομερή πυρηνικό αφοπλισμό.
- Η διατήρηση του πυρηνικού μας οπλοστασίου είναι πολύ ακριβή, ιδιαίτερα σε μια περίοδο συνεχιζόμενης λιτότητας. Χρειάζεται ένα δυσανάλογο μερίδιο του αμυντικού προϋπολογισμού του έθνους.
- Είναι πιο πιθανό να εμπλακούμε σε πόλεμο χαμηλού επιπέδου στον οποίο τα πυρηνικά όπλα είναι άσχετα. Για να αντιμετωπίσουμε την πρόκληση του ασύμμετρου πολέμου, θα πρέπει να ξοδέψουμε περισσότερα σε συμβατικές δυνάμεις και να τις εξοπλίσουμε σωστά.
- Η κατοχή πυρηνικών όπλων είναι ένα ξεπερασμένο σύμβολο ανδρείας. Χώρες όπως η Ισπανία, ο Καναδάς και η Αυστραλία κάνουν χωρίς αυτά και έχουν τόση παγκόσμια επιρροή με τη Βρετανία.
