Τα υπέρ και τα κατά ενός δεύτερου δημοψηφίσματος
Το Εργατικό Κόμμα βρίσκεται σε αντίθεση με τον εαυτό του σχετικά με την προοπτική μιας λαϊκής ψήφου
Μια λαϊκή ψηφοφορία τον περασμένο Μάρτιο
Jeff J Mitchell/Getty Images
Ανώτερα μέλη του Εργατικού Κόμματος φαίνεται να είναι για άλλη μια φορά ο ένας στο λαιμό του άλλου μετά από μια αμφιλεγόμενη σκιώδη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου έδειξε έντονους διχασμούς σχετικά με την προοπτική ενός δεύτερου δημοψηφίσματος για το Brexit.
Την Κυριακή, ο γραμματέας του Shadow Brexit, Keir Starmer, δήλωσε στο BBC One Η παράσταση Andrew Marr ότι το κόμμα του θα μπορούσε να ψηφίσει υπέρ της συμφωνίας του Μπόρις Τζόνσον για το Brexit εάν προστεθεί δεύτερο δημοψήφισμα στο νομοσχέδιο της συμφωνίας αποχώρησης.
Η ανακοίνωση φαινόταν να έρχεται σε αντίθεση με προηγούμενες δηλώσεις του αρχηγού του κόμματός του, Τζέρεμι Κόρμπιν, ο οποίος είπε ότι οι Εργατικοί δεν μπορούσαν να ψηφίσουν υπέρ της συμφωνίας του Τζόνσον, ακόμη και με την υπόσχεση για δεύτερο δημοψήφισμα.
Σε τι Ο κηδεμόνας περιγράφει ως μια δοκιμαστική σκιώδη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου την Τρίτη, ο Στάρμερ συγκρούστηκε με τους συναδέλφους του για τη στάση του Εργατικού Κόμματος σε δημοψήφισμα και έλαβε αντιδράσεις από συναδέλφους του, όπως ο Ian Lavery και ο Jon Trickett. Το ζευγάρι φέρεται να αναφέρθηκε σε μια πρόταση που ψηφίστηκε στη διάσκεψη των Εργατικών του περασμένου μήνα στο Μπράιτον, η οποία έλεγε: Το κόμμα θα αποφασίσει πώς θα εκστρατεύσει σε ένα τέτοιο δημοψήφισμα μόνο μέσω μιας ημερήσιας ειδικής διάσκεψης, μετά την εκλογή μιας κυβέρνησης των Εργατικών.
Η Diane Abbott και ο Dan Carden, σύμφωνα με Πολιτική Εστία , υπερασπίστηκε τον Lavery και τον Trickett, με τον Corbyn να παρέμβει αργότερα λέγοντας ότι θα προειδοποιούσε τους βουλευτές να μην αποδεχτούν μια ανταλλαγή.
Το διαφαινόμενο φάντασμα ενός δεύτερου δημοψηφίσματος είναι εκείνο που έχει ρίξει ένα κλειδί στα έργα της συμφωνίας του Μπόρις Τζόνσον για το Brexit, φέρνοντας στενούς συμμάχους ο ένας εναντίον του άλλου και δημιουργώντας ασυνήθιστους συντρόφους σκληρούς αντιπάλους.
Καθώς μεγαλώνει η προοπτική των γενικών εκλογών πριν από τα Χριστούγεννα, αυξάνεται και η συζήτηση για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα μιας λεγόμενης Λαϊκής Ψήφου. Ακολουθεί μια ματιά στα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα:
Πλεονεκτήματα
Πολλοί Remainers υποστηρίζουν ότι το εκλογικό σώμα θα πρέπει να έχει μια δεύτερη ευκαιρία να ψηφίσει τώρα που αποκαλύφθηκαν ορισμένες από τις παραπλανητικές δηλώσεις του Leave - όπως τα περίφημα 350 εκατομμύρια £ την εβδομάδα για το NHS. Είναι πλέον παραδεκτό ότι η εκστρατεία Αποχώρησης ήταν ολοφάνερα ψευδής, λέει ο New Statesman .
Ο βουλευτής των Εργατικών, Geraint Davies, τόνισε αυτό το σημείο Λίστα Εργασίας όταν είπε ότι η προσφορά είναι πιθανό να μην είναι αυτό που «έγραφε στο κουτί», αλλά λιγότερη πρόσβαση στην αγορά για υψηλότερο κόστος με την ίδια μετανάστευση. Υπό αυτές τις συνθήκες, είναι δίκαιο να επιτραπεί στους ψηφοφόρους να αποφασίσουν εάν θα προχωρήσουν στο Brexit.
Οι υποστηρικτές της λεγόμενης «Λαϊκής ψήφου» επισημαίνουν επίσης μια σειρά από ποινικές έρευνες που σχετίζονται με ομάδες υπέρ της Αποχώρησης και ανώτερα στελέχη , και ισχυρισμοί στους οποίους υπόκεινταν οι ψηφοφόροι α εξελιγμένη εκστρατεία παραπληροφόρησης , ως περαιτέρω λόγοι το αποτέλεσμα θα πρέπει να επαναληφθεί.
Το άλλο βασικό επιχείρημα για ένα δεύτερο δημοψήφισμα είναι ότι είναι ο μόνος τρόπος για να σπάσει το αδιέξοδο του Brexit που αυτή τη στιγμή παραλύει το Westminster. Επειδή οι υποσχέσεις που δόθηκαν κατά τη διάρκεια της εκστρατείας αποδείχθηκαν τόσο δύσκολο να συμβιβαστούν, ήταν αδύνατο για τους βουλευτές να συμφωνήσουν σε μια εκδοχή του Brexit που πιστεύουν ότι τιμά το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος.
Η συμβιβαστική συμφωνία αποχώρησης της πρώην πρωθυπουργού Τερέζα Μέι καταψηφίστηκε ηχηρές τρεις φορές και, με τους βουλευτές να αποκλείουν καμία συμφωνία νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, πολλοί υποστηρίζουν ότι ο μόνος τρόπος για να λυθεί το αίνιγμα είναι να επιστρέψουμε στους πολίτες.
Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι το βρετανικό κοινό άλλαξε γνώμη και τώρα θα υποστήριζε το Remain με σαφή διαφορά σε ένα δεύτερο δημοψήφισμα.
Ένα σύνολο από 76 δημοσκοπήσεις μεταξύ Απριλίου και Σεπτεμβρίου του τρέχοντος έτους διαπίστωσε ότι το Remain κέρδισε σταθερά το Leave.
Απαντώντας στην ερώτηση Εάν γινόταν άλλο ένα δημοψήφισμα για την ένταξη της Βρετανίας στην ΕΕ, πώς θα ψηφίζατε;, το 46% των πολιτών είπε ότι θα ψήφιζε Παραμονή, έναντι 40% υπέρ της αποχώρησης, με το 14% να είναι αναποφάσιστοι.
Μειονεκτήματα
Οι σχολιαστές υπέρ του Brexit λένε ότι ορισμένοι υποστηρικτές του Remain είναι υπέρ της ανατροπής μιας δημοκρατικής ψηφοφορίας απλώς και μόνο επειδή δεν τους άρεσε το αποτέλεσμα. Αν καθένας από αυτούς τους τέσσερις εκατομμύρια αναφέροντες… έπειθε στην πραγματικότητα κάποιον να ψηφίσει μαζί του υπέρ του Remain, θα μπορούσαν πραγματικά να είχαν κερδίσει, γράφει Η Άσα Μπένετ στην Daily Telegraph .
Η παράβλεψη της ψήφου για το Brexit θα μπορούσε να θεωρηθεί ως μια εξωφρενική ανατροπή για τα εκατομμύρια που ψήφισαν υπέρ της αποχώρησης επειδή ένιωθαν ότι δεν αναγνωρίζονταν από τη δυσανάλογα φιλοευρωπαϊκή, υπέρ της μετανάστευσης πολιτική τάξη – και θα μπορούσε ακόμη και να είναι επικίνδυνη. Η άνοδος του εκκολαπτόμενου Κόμματος Brexit του Νάιτζελ Φάρατζ δείχνει ότι η οργή ενός μεγάλου τμήματος των ψηφοφόρων του Leave είναι πολύ αληθινή - και θα μπορούσε να ανατρέψει την καθιερωμένη πολιτική τάξη του Ηνωμένου Βασιλείου. Ο Πήτερ Χιλ στην Daily Express γράφει ταραχές θα μπορούσαν να συμβούν, ακόμη και εδώ, αν οι κυβερνώντες μας ανατρέψουν τη βούληση του λαού.
Πρόσφατη δημοσκόπηση δείχνει ότι, ενώ το κοινό μπορεί να υποστηρίξει ένα δεύτερο δημοψήφισμα, δεν είναι σαφές με ποιους όρους θα ήθελε να είναι. Κάποιοι θα ήθελαν η επιλογή να είναι μια συμφωνία για το Brexit που θα συμφωνηθεί με τις Βρυξέλλες ή η παραμονή στην ΕΕ, ενώ άλλοι θα ήθελαν να είναι η συμφωνία για το Brexit ή ένα καθαρό διάλειμμα. Αυτό είναι το πρόβλημα για το επιχείρημα «ο λαός υποστηρίζει ένα δεύτερο δημοψήφισμα»: το κάνουν, απλώς εννοούν πολύ διαφορετικά πράγματα με αυτό, λέει ο Στίβεν Μπους του New Statesman .
