Ο Monkey κατέχει τα πνευματικά δικαιώματα για τη διάσημη selfie, ισχυρίζεται η Peta
Η ομάδα για τα δικαιώματα των ζώων υποβάλλει μήνυση για λογαριασμό του μακάκου Naruto, ο οποίος έγινε σταρ του Διαδικτύου
Η οργάνωση για τα δικαιώματα των ζώων Peta ξεκίνησε μια αγωγή για τα πνευματικά δικαιώματα για λογαριασμό μιας μαϊμούς, η οποία έγινε σταρ του Διαδικτύου βγάζοντας μια selfie το 2011.
Η ομάδα ελπίζει να αναλάβει τον οικονομικό έλεγχο των πνευματικών δικαιωμάτων της φωτογραφίας, ώστε να μπορεί να διαχειρίζεται τα χρήματα για λογαριασμό του εξάχρονου μαύρου μακάκου με λοφίο Naruto. Εάν η μήνυση στο Σαν Φρανσίσκο ευοδωθεί, η Πέτα λέει ότι θα είναι η πρώτη φορά που ένα ζώο που δεν είναι ανθρώπινο δηλώνεται ιδιοκτήτης ιδιοκτησίας.
Η κάμερα που χρησιμοποιούσε ο Naruto ανήκε στον Βρετανό φωτογράφο φύσης David Slater, ο οποίος ταξίδευε στην Ινδονησία εκείνη την εποχή. Το ζώο φέρεται να πάτησε το κουμπί του κλείστρου αρκετές εκατοντάδες φορές τραβώντας πολλές φωτογραφίες, συμπεριλαμβανομένων μιας χούφτας «selfies».
Ο Σλέιτερ λέει ότι «έφτιαξε το όλο θέμα» και ως εκ τούτου έχει τα δικαιώματα για τις φωτογραφίες, οι οποίες έγιναν εξέχουσες όταν δημοσιεύτηκαν από εφημερίδες, ιστότοπους και περιοδικά σε όλο τον κόσμο, οι περισσότεροι από τους οποίους πλήρωσαν τον Σλέιτερ για να τις αναπαράγει.
Ωστόσο, πολλά μέσα ενημέρωσης και διαδικτυακά μέσα, συμπεριλαμβανομένου του Wikimedia, ισχυρίζονται ότι κανείς δεν μπορεί να κατέχει τα πνευματικά δικαιώματα της εικόνας, καθώς τελικά λήφθηκε από ζώο και όχι από άτομο.
Ο δικηγόρος της Peta, Τζέφρι Κερ, λέει ότι ο νόμος των ΗΠΑ για τα πνευματικά δικαιώματα «δεν έχει όριο στα είδη» και είναι σαφές ότι «δεν είναι το άτομο που κατέχει την κάμερα, αλλά το ον που τράβηξε τη φωτογραφία».
Σε μια δήλωση, η Πέτα είπε: «Το επιχείρημά μας είναι απλό. Ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ δεν απαγορεύει σε ένα ζώο να κατέχει πνευματικά δικαιώματα, και από τότε που ο Naruto τράβηξε τη φωτογραφία, κατέχει τα πνευματικά δικαιώματα, όπως θα έκανε κάθε άνθρωπος».
Τι λέει ο Ντέιβιντ Σλέιτερ;
Οι εικόνες έχουν μεταφορτωθεί στο Wikimedia αρκετές φορές και κάθε φορά ο Slater ζήτησε να αφαιρεθούν. Στο παρελθόν, οι εικόνες είχαν αφαιρεθεί, αλλά το Wikimedia αποφάσισε τελικά ότι η ίδια η μαϊμού κατείχε τα πνευματικά δικαιώματα επειδή ήταν αυτή που πάτησε το κουμπί του κλείστρου.
Ο Slater υποστηρίζει ότι παρόλο που ο πίθηκος πάτησε το κουμπί, είχε καταβάλει μεγάλη προσπάθεια για να δημιουργήσει τις συνθήκες υπό τις οποίες θα μπορούσε να ληφθεί η φωτογραφία. 'Ορισμένοι από τους συντάκτες [του Wikimedia] πιστεύουν ότι θα πρέπει να τεθεί ξανά. Τους έχω πει ότι δεν είναι δημόσιος τομέας, δεν έχουν το δικαίωμα να πουν ότι είναι δημόσιος τομέας. Μια μαϊμού πάτησε το κουμπί, αλλά εγώ έκανα όλη τη ρύθμιση».
Ο φωτογράφος από το Gloucestershire λέει ότι χρηματοδότησε το ταξίδι και ο εξοπλισμός της κάμερας του κόστισε πολλά χρήματα, επομένως δικαιούται οικονομική αποζημίωση όταν χρησιμοποιούνται οι εικόνες. Πιστεύει ότι η απόφαση πρέπει να ληφθεί από τα δικαστήρια και όχι από τον εκδότη.
Τρεις άλλες περίεργες υποθέσεις πνευματικών δικαιωμάτων
Ένας καλλιτέχνης τατουάζ έκανε εκστρατεία για να σταματήσει την κυκλοφορία της ταινίας The Hangover Part II επειδή η ταινία παρουσίαζε εμφανώς το σχέδιο φυλετικού στυλ που είχε κάνει τατουάζ στο πρόσωπο του Mike Tyson. Ο καλλιτέχνης, Victor Whitmill, διεκδίκησε την ιδιοκτησία πνευματικών δικαιωμάτων πάνω στο σχέδιο, κάτι που υποστηρίχθηκε από το γεγονός ότι ο Tyson είχε υπογράψει ένα έγγραφο που του παραχωρούσε όλα τα δικαιώματα για το τατουάζ. Ο Whitmill και η Warner Bros. τελικά συμβιβάστηκαν εκτός δικαστηρίου, Bloomberg λέει.
Το 1951, δύο κόμικς με το όνομα Dennis the Menace βγήκαν στην πώληση την ίδια μέρα, 12 Μαρτίου. Το ένα δημοσιεύτηκε στις ΗΠΑ και το άλλο στο Ηνωμένο Βασίλειο, αλλά και οι δύο ακολούθησαν τις περιπέτειες ενός άτακτου παιδιού που λεγόταν Ντένις. Οι δύο δημιουργοί συμφώνησαν τελικά ότι τα δύο κόμικς προέκυψαν ταυτόχρονα εντελώς τυχαία και αποφάσισαν να μην μηνύσουν ο ένας τον άλλον, Η λογοκλοπή σήμερα σημειώσεις.
Οι φωτογραφίες του Πύργου του Άιφελ τη νύχτα δεν μπορούν να αναπαραχθούν χωρίς άδεια από την εταιρεία εκμετάλλευσης του πύργου, Societe d'Exploitation de la Tour Eiffel. Η εταιρεία κατέχει τα δικαιώματα για τη διακριτική διάταξη φωτισμού εντός του πύργου. Υπάρχει ένας τρόπος να παρακάμψετε τον περιορισμό, ωστόσο: οι φωτογραφίες του Πύργου του Άιφελ και μόνο είναι παράνομες, αλλά «ο γαλλικός νόμος επιτρέπει τις απογευματινές φωτογραφίες του πύργου ως μέρος του παρισινού αστικού τοπίου ή μιας πανοραμικής σκηνής», σημειώνει το Bloomberg. «Και οι φωτογραφίες της ημέρας της δικτυωτής δομής 1.050 ποδιών δεν φέρουν περιορισμούς».
