Γιατί όλοι μιλούν για τον Νόμο του Γκόντγουιν
Η Alexandria Ocasio-Cortez πυροδοτεί έντονη συζήτηση για τον όρο «στρατόπεδα συγκέντρωσης»
Η διαδικτυακή παροιμία Ο νόμος του Γκόντγουιν είναι η συζήτηση στο Twitter αυτή την εβδομάδα, αφού η κυβέρνηση των ΗΠΑ κατηγορήθηκε ότι διευθύνει στρατόπεδα συγκέντρωσης στα νότια σύνορά της.
Η τάση για διαδικτυακές συζητήσεις να καταλήγουν σε αγώνες αργκό που αφορούσαν τον Χίτλερ και τους Ναζί σημειώθηκε για πρώτη φορά το 1990 από τον αμερικανό δικηγόρο Mike Godwin. Τώρα, έχει παρέμβει στη συνεχιζόμενη διαμάχη για τους μετανάστες στις ΗΠΑ.
Λοιπόν τι έγινε?
Η Alexandria Ocasio-Cortez προκάλεσε σάλο μετά τη δήλωση στα social media ότι η κέντρα κράτησης των ΗΠΑ που κρατούν μετανάστες χωρίς έγγραφα στα νότια σύνορα των ΗΠΑ είναι στρατόπεδα συγκέντρωσης, αναφέρει The Times of Israel .
Η βουλευτής των Δημοκρατικών από τη Νέα Υόρκη επέμεινε ότι δεν ήταν υπερβολή αλλά το συμπέρασμα της ανάλυσης των ειδικών, επισημαίνοντας τα σχόλια της Andrea Pitzer, συγγραφέα του One Long Night: A Global History of Concentration Camps , σε αξιότιμος κύριος περιοδικό, ο οποίος είπε: Έχουμε αυτό που θα ονόμαζα σύστημα στρατοπέδων συγκέντρωσης, και ο ορισμός αυτού στο βιβλίο μου είναι, μαζική κράτηση αμάχων χωρίς δίκη.
Αυτή η διοίκηση έχει δημιουργήσει στρατόπεδα συγκέντρωσης στα νότια σύνορα των Ηνωμένων Πολιτειών για μετανάστες, όπου βιάζονται με απάνθρωπες συνθήκες και πεθαίνουν. Αυτό δεν είναι υπερβολή. Είναι το συμπέρασμα της ανάλυσης εμπειρογνωμόνων ️ https://t.co/2dWHxb7UuL
- Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 18 Ιουνίου 2019
Ποια ήταν η ανταπόκριση;
Η κατηγορία πυροδότησε έντονη συζήτηση σχετικά με την έννοια των λέξεων «στρατόπεδο συγκέντρωσης» και κατά πόσον ο όρος θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί κατάλληλα για να περιγράψει οτιδήποτε άλλο εκτός από τα ναζιστικά στρατόπεδα θανάτου, λέει. Οι Νιου Γιορκ Ταιμς .
Η εφημερίδα σημειώνει ότι το λεξικό Merriam-Webster ορίζει το στρατόπεδο συγκέντρωσης ως ένα μέρος όπου μεγάλος αριθμός ανθρώπων (όπως αιχμάλωτοι πολέμου, πολιτικοί κρατούμενοι, πρόσφυγες ή μέλη μιας εθνικής ή θρησκευτικής μειονότητας) κρατούνται ή περιορίζονται υπό ένοπλη φρουρά.
Οι επικριτές της Ocasio-Cortez - κυρίως αλλά όχι αποκλειστικά στα δεξιά - είπαν ότι είχε προσκαλέσει συγκρίσεις με τους Ναζί, κάτι που υποτιμά τους τρόπους που υπέφεραν οι Εβραίοι όταν οι Ναζί μετέτρεψαν τα στρατόπεδα σε στρατόπεδα θανάτου, λέει η Times of Israel.
Ο Ρεπουμπλικανός Εβραίος Συνασπισμός είπε ότι ήταν επαίσχυντο να συγκρίνουμε τις μεταναστευτικές πολιτικές του έθνους μας με τη φρίκη που ασκούν οι Ναζί, ενώ η Ρεπουμπλικάνος του Ουαϊόμινγκ Λιζ Τσένι έγραψε στο Twitter: Κάντε μας τη χάρη και αφιερώστε λίγα λεπτά για να μάθετε κάποια πραγματική ιστορία. 6 εκατομμύρια Εβραίοι εξοντώθηκαν στο Ολοκαύτωμα. Εξευτελίζετε τη μνήμη τους και ξεφτιλίζετε τον εαυτό σας με τέτοια σχόλια.
Άλλοι, συμπεριλαμβανομένων των συναδέλφων Δημοκρατών και των ιστορικών της Ocasio-Cortez, την υπερασπίστηκαν, με τον εκπρόσωπο της Νέας Υόρκης Jerrold Nadler να λέει: Αποτυγχάνουμε να μάθουμε αυτό το μάθημα όταν δεν επικαλούμε τέτοια απανθρωπιά ακριβώς μπροστά μας.
Πού μπαίνει λοιπόν ο Νόμος του Γκόντγουιν;
Η παροιμία του Διαδικτύου είναι αναμφισβήτητα στο επίκεντρο του θέματος. Σχεδόν πριν από 30 χρόνια, ο δικηγόρος Mike Godwin ανέπτυξε τον νόμο των ναζιστικών αναλογιών του Godwin, ο οποίος δηλώνει ότι: Καθώς μια διαδικτυακή συζήτηση μεγαλώνει, η πιθανότητα μιας σύγκρισης που περιλαμβάνει Ναζί ή Χίτλερ πλησιάζει τη μία.
Ο Godwin είχε εξοργιστεί από το επίπεδο των ναζιστικών συγκρίσεων σε διαδικτυακές συζητήσεις, λέγοντας Ενσύρματο το 1994: Πάντα, οι συγκρίσεις ασήμαναν τη φρίκη του Ολοκαυτώματος και την κοινωνική παθολογία των Ναζί.
Η ιδέα έγινε viral και ο Godwin ισχυρίζεται ότι ο αριθμός των ναζιστικών μιμιδίων σύγκρισης μειώθηκε, αλλά με τα χρόνια ο νόμος χρησιμοποιήθηκε για να κλείσει η συζήτηση αμέσως μόλις επικαλέστηκε τον Χίτλερ ή το Ολοκαύτωμα.
Σήμερα, ο ίδιος ο Godwin συμμετείχε στη συζήτηση, λέγοντας ότι πίστευε ότι η χρήση του όρου στρατόπεδα συγκέντρωσης από τον Ocasio-Cortez ήταν πραγματικά κατάλληλη.
Κρις, νομίζω ότι είναι στρατόπεδα συγκέντρωσης. Λάβετε υπόψη ότι μια από τις λειτουργίες τους *από το σχεδιασμό* είναι να τιμωρούν τα άτομα και τις οικογένειες που κρατούνται. Άρα ακόμη και ο «χρεωμένος» όρος είναι κατάλληλος.
— Mike Godwin (@sfmnemonic) 18 Ιουνίου 2019
Δεν είναι η πρώτη φορά που ο Godwin επεξεργάζεται την αρχική του θεωρία, επιμένοντας ότι οι ναζιστικές συγκρίσεις είναι καλές αν είναι μελετημένες και ιστορικά ενημερωμένες.
Αυτός είπε Η Washington Post το 2016: Για να είμαι σαφής: προσωπικά δεν πιστεύω ότι κάθε ορθολογικός λόγος έχει τελειώσει όταν γίνεται επίκληση των Ναζί ή του Ολοκαυτώματος. Αλλά χαίρομαι που οι άνθρωποι εξακολουθούν να χρησιμοποιούν τον Νόμο του Γκόντγουιν για να αναγκάσουν ο ένας τον άλλον να διαφωνήσει πιο προσεκτικά.
Ο καλύτερος τρόπος για να αποτραπούν μελλοντικά ολοκαυτώματα, πιστεύω, είναι να μην απέχουμε από τις συγκρίσεις του Ολοκαυτώματος. Αντίθετα, πρέπει να βεβαιωθείτε ότι αυτές οι συγκρίσεις είναι ουσιαστικές και ουσιαστικές.
