Γιατί οι Αγγλικοί Εμφύλιοι Πόλεμοι εξακολουθούν να είναι σημαντικοί σήμερα
Με το Brexit να πλησιάζει και τη σχέση της Αγγλίας με την Ιρλανδία σε οριακό σημείο, μπορούν να γίνουν παραλληλισμοί με την πιο αιματηρή ώρα του Ηνωμένου Βασιλείου;
Ένας ηττημένος Κάρολος Α' οδηγείται στην εκτέλεσή του από βουλευτές το 1649
Getty Images
Στις 22 Αυγούστου 1642, πριν από 376 χρόνια, ξέσπασε πόλεμος στα βρετανικά νησιά. Η χώρα διαλύθηκε, φέρνοντας τους υποστηρικτές του βασιλιά εναντίον των βουλευτών.
Όταν κατακάθισε η σκόνη, λίγο περισσότερο από εννέα χρόνια αργότερα, εκατοντάδες χιλιάδες στρατιώτες και πολίτες ήταν νεκροί. Οι βουλευτές ξεκίνησαν την αποδόμηση του ίδιου του πλαισίου της αγγλικής κοινωνίας υπό την καθοδήγηση του Όλιβερ Κρόμγουελ, οι ενέργειες του οποίου άλλαξαν για τα καλά το πολιτικό τοπίο της Αγγλίας.
Ωστόσο, παρά τη σημασία τους, οι Αγγλικοί Εμφύλιοι Πόλεμοι - που συχνά αναφέρονται ως ένας μοναδικός Εμφύλιος Πόλεμος - έχουν παραδοθεί σε μεγάλο βαθμό στην ιστορία. Για παράδειγμα, το εθνικό πρόγραμμα σπουδών στην Αγγλία δεν περιλαμβάνει υποχρεωτικές διδασκαλίες για τη σύγκρουση.
Αλλά συνεχίζει να μαίνεται η συζήτηση μεταξύ των ιστορικών όχι μόνο για την έκβαση της σύγκρουσης, αλλά και για τη φύση της ίδιας της σύγκρουσης. Ήταν ταξικός πόλεμος; Ήταν επανάσταση; Και, το πιο σημαντικό, εξακολουθούν να έχουν σημασία τα αποτελέσματά του;
Καθώς το Ηνωμένο Βασίλειο οδεύει προς το Brexit, ορισμένοι ιστορικοί έχουν εντοπίσει μια σειρά από ενδιαφέροντες παραλληλισμούς μεταξύ του Εμφυλίου Πολέμου και του σήμερα. Τα τελευταία δύο χρόνια, έχουν προκύψει ερωτήματα σχετικά με την κυριαρχία του κοινοβουλίου, τον ρόλο του Ηνωμένου Βασιλείου στην Ευρώπη και τη σχέση μεταξύ Αγγλίας, Σκωτίας, Ουαλίας και Ιρλανδίας – όλα αυτά άνοιξαν το δρόμο για τους Εμφύλιους Πολέμους και μεταβλήθηκαν για πάντα στον απόηχο του.
Η παρατεταμένη επιρροή των Εμφυλίων Πολέμων στη σύγχρονη αγγλική ζωή είναι μέρος κάτι πολύ ευρύτερου στον πολιτισμό της Αγγλίας, γράφει ο Martin Kettle στο Ο κηδεμόνας . Λίγες χώρες είναι πιο ιστορικά προσανατολισμένες από ορισμένες απόψεις από την Αγγλία. Ωστόσο, η αγγλική ιστορία –τι ήταν, τι είναι σημαντικό σε αυτήν, πώς μας διαμορφώνει και πώς διδάσκεται– παραμένει ένα πολιτικό πεδίο μάχης.
Τι συνέβη?
Πολέμησαν από το 1642 έως το 1651, οι Αγγλικοί Εμφύλιοι Πόλεμοι περιέλαβαν τον βασιλιά Κάρολο Α' που μάχεται το Κοινοβούλιο για τον έλεγχο της αγγλικής κυβέρνησης.
Οι δύο πλευρές διαφώνησαν σχετικά με τον ρόλο της μοναρχίας και τα δικαιώματα του Κοινοβουλίου, με τον Κάρολο να πιστεύει στο θείο δικαίωμα των βασιλιάδων, που δήλωνε ότι το δικαίωμά του να κυβερνά προέρχεται απευθείας από τον Θεό.
Κατά τις πρώτες φάσεις του πολέμου, οι βουλευτές περίμεναν να διατηρήσουν τον Κάρολο ως βασιλιά, αλλά με διευρυμένες εξουσίες για το Κοινοβούλιο, ThoughtCo λέει. Αν και οι βασιλικοί κέρδισαν πρόωρες νίκες, οι βουλευτές τελικά θριάμβευσαν.
Καθώς προχωρούσε η σύγκρουση, ο Κάρολος εκτελέστηκε από τους βουλευτές και σχηματίστηκε μια δημοκρατία, γνωστή ως Κοινοπολιτεία της Αγγλίας.
Αυτό το κράτος έγινε αργότερα το προτεκτοράτο υπό την ηγεσία του Oliver Cromwell, ο οποίος στη συνέχεια έπλευσε για την Ιρλανδία για να εξαλείψει την αντικοινοβουλευτική αντίσταση και να καταλάβει τη χώρα - ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα γεγονότα στη βρετανική ιστορία και θεωρείται από ορισμένους σύγχρονους ιστορικούς ως γενοκτονία.
Ο Κάρολος Β' προσκλήθηκε να πάρει το θρόνο το 1660 με αυτό που έγινε γνωστό ως Αποκατάσταση, αλλά ο Κρόμγουελ εξασφάλισε ότι κανένας μονάρχης δεν θα μπορούσε να κυβερνήσει χωρίς τη συγκατάθεση του Κοινοβουλίου. Ο πόλεμος είχε τερματίσει την έννοια του θεϊκού δικαιώματος των βασιλιάδων και έθεσε τις βάσεις για το σύγχρονο βρετανικό κοινοβούλιο και μοναρχία.
Γιατί είναι ακόμα σημαντικό σήμερα;
Εκτός από το γεγονός ότι οι βουλευτές έθεσαν τα θεμέλια για τις σύγχρονες σχέσεις μοναρχίας-κυβέρνησης, οι αγγλικοί εμφύλιοι πόλεμοι άφησαν βαθιές πληγές που χρειάστηκαν αιώνες για να επουλωθούν, σύμφωνα με ιστορικούς.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορούν να γίνουν παραλληλισμοί μεταξύ των Εμφυλίων Πολέμων και της τρέχουσας ανισότητας πλούτου στο Ηνωμένο Βασίλειο, όπως αποδεικνύεται από τα πλούτη της βασιλικής οικογένειας.
Τα γεγονότα των μέσων του 17ου αιώνα δεν μπορούν να μνημονευθούν χωρίς να εγείρουν άβολα ερωτήματα σχετικά με την κληρονομική μοναρχία και, κατ' επέκταση, τη φύση της βρετανικής δημοκρατίας, γράφει ο ιστορικός John Rees στο Ιστορία σήμερα . Υποστηρίζει ότι η βασιλική οικογένεια αντιπροσωπεύει μια ιδεολογική και εθιμική εξοικείωση με την παράδοση, όσο «εφευρεθεί» κι αν είναι, στην κοινωνική ιεραρχία και στην ανισότητα στον πλούτο και την ιδιοκτησία.
Ο Ρις προσθέτει: Εφόσον οι μοναρχικές απόψεις θεωρούνται ευρέως ως ουσιαστικό μέρος της συντηρητικής (καθώς και της συντηρητικής) σκέψης, το παρελθόν θεωρείται αναπόφευκτα ως διαχωριστική γραμμή αριστερά-δεξιά. Αρκεί να θυμηθεί κανείς την οργή για το αν ο ηγέτης των Εργατικών Τζέρεμι Κόρμπιν τραγουδούσε τον εθνικό ύμνο αρκετά εγκάρδια για να δει πώς παίζει αυτό στη σύγχρονη πολιτική.
Άλλοι υποστηρίζουν ότι το Brexit αντανακλά τις διαφορές που άφησαν οι Εμφύλιοι Πόλεμοι.
Αν συγκρίνετε τις περιοχές της Αγγλίας που υποστήριξαν τον Βασιλιά με αυτές που ψήφισαν υπέρ του Brexit, είναι εκπληκτικά παρόμοιες, Αντίδραση.ζωή Αναφορές. Συγκεκριμένα, η Νοτιοδυτική, η Ουαλία, ο Βορράς και το Λίνκολνσαϊρ υποστήριξαν όλοι τον Βασιλιά. Το ίδιο έκανε και το Κεντ, παρόλο που καταλήφθηκε από το Κοινοβούλιο καθ' όλη τη διάρκεια του πολέμου. Όλες αυτές οι περιοχές ψήφισαν συντριπτικά υπέρ του Brexit.
Ωστόσο, ίσως οι πιο έντονα αισθητές παραλληλισμοί μπορούν να γίνουν αισθητοί στη συνεχιζόμενη ιρλανδική συνοριακή διαμάχη και στην κατακερματισμένη σχέση της Αγγλίας με τη Σκωτία.
Η κυβέρνηση της Σκωτίας προχωρά τώρα με το δικό της νομοσχέδιο για την αποχώρηση από την ΕΕ – παρά το γεγονός ότι της είπαν ότι είναι πέρα από τις αρμοδιότητες του κοινοβουλίου της Σκωτίας, γράφει ο καθηγητής Stefan Collignon για το London School of Economics . Μια συνταγματική σύγκρουση φαίνεται αναπόφευκτη.
Και ο κίνδυνος να εγκλωβιστούν οι άνθρωποι πίσω από τα σύνορα δεν είναι πουθενά πιο προφανής όσο στην Ιρλανδία. Η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου έχει δηλώσει επανειλημμένα ότι δεν επιθυμεί εμπορικούς φραγμούς μεταξύ της Βόρειας Ιρλανδίας και της Βρετανίας, αλλά ένα σκληρό Brexit απλά δεν είναι συμβατό με αυτή την επιλογή.
Η Σκωτία και η Ιρλανδία έσωσαν την Αγγλία από τον εαυτό της τον 17ο αιώνα. Μπορεί κάλλιστα να αποδειχθεί, για άλλη μια φορά, ότι η Σκωτία και η Ιρλανδία θα κρατήσουν ανοιχτή τη Βρετανία και θα νικήσουν τη μικρή Αγγλία.
